摘要：西贝老板贾国龙于行业群键入 “网络黑嘴、黑社会” 时，或许未曾预料，自己正亲手撰写一场年度公关灾难的剧本，将企业卷入舆论漩涡。

西贝老板贾国龙于行业群键入 “网络黑嘴、黑社会” 时，或许未曾预料，自己正亲手撰写一场年度公关灾难的剧本，将企业卷入舆论漩涡。

而另一边，罗永浩却以一场脱口秀式的维权操作，上演了教科书级别的舆论反击战。

这两位大佬的交锋，堪称餐饮界 “反面典型” 与 “正面教材” 的现场教学，把一场预制菜争议变成了公关策略的公开对决。

图片来源网络

透过这场风波，两种截然不同的应对逻辑与最终结局，给所有企业都上了堂深刻的公关课。

西贝老板贾国龙的公关操作，简直是 “每步都踩雷” 的反面典型。

面对罗永浩对预制菜的质疑，他完美避开了危机公关的所有正确做法：该担责时硬刚，该真诚沟通时人身攻击，该快速回应时却纠结 “预制菜定义” 玩文字游戏。

​最致命的是他用情绪代替策略，在行业群吐槽 “网络黑嘴、黑社会” 的话被曝光后，道歉声明只说 “应对方式有错”，活脱脱的 “废话文学”。

图片来源网络

这态度看着就像 “错在被抓包，不是做错事”，比骂人更让公众反感，后续开放后厨反被拍漏勺通下水道、澄清信反而实锤预制菜，更是把 “越描越黑” 演到了极致。​

贾国龙还陷在 “专业术语陷阱” 里，反复说 “中央厨房预处理不算预制菜”，却忘了消费者的朴素想法：就像没人关心速溶咖啡的工艺，只在乎是不是花了现磨的钱。

这种认知错位，让西贝的辩解全成了空话，反倒让罗永浩 “伪现制” 的指控更可信。

罗永浩则是顶级的流量操盘手，把商业纠纷变成了消费者权益保卫战，他的核心招术是 “议题设置” 从个人吐槽转到 “预制菜标识立法” 的公共话题。

瞬间便跻身于道德与舆论的制高点之上，身份也从平凡的投诉者摇身一变，成了“消费者代言人”。

图片来源网络

面对无端人身攻击，老罗并未陷入对骂的泥沼，相反，他别出心裁地发起“十万悬赏征集证据”活动，巧妙地将公众转化为“编外调查员”，此举堪称理智应对之典范。

提议直播辩论更绝，既保住了自己 “较真” 的人设，又把战场选在了自己最擅长的直播领域，简直是 “请君入瓮”。​

他还特会搞 “符号化传播”，一句 “让西贝享受西门子待遇”，唤醒了大家对他过往维权的记忆；把贾国龙深夜吃串失眠的吐槽，变成 “餐饮大佬EMO名场面”。

这场对决揭开了企业家 IP 时代的残酷真相：创始人的一言一行都可能决定品牌生死。

贾国龙的教训证明，社交媒体时代没有 “私下场合”，企业家必须管好嘴，别让个人情绪拖累品牌。

而西贝公关部的弱势也暴露问题：创始人太强势，专业公关策略根本落不了地。​

图片来源网络

最讽刺的是，西贝本有另一条路，要是贾国龙学老乡鸡公开厨房直播、公示加工方式，说不定能把危机变成品牌升级的机会。

​预制菜的硝烟散了，但留下的启示更珍贵：现在人人都是传播者，真诚比耍嘴皮子管用，尊重常识比纠结定义实在。

把消费者放心里才是最好的公关，至于贾国龙，或许该多给公关部点话语权，少搞点 “老板即兴发挥” 了。

来源：快看张同学一点号