摘要：9月10日中午，在美国犹他州犹他山谷大学的活动现场，大约3000人参加了右翼主播查理·柯克主持的一场活动。

美国人：中国的言论，还是太自由了！

9月10日中午，在美国犹他州犹他山谷大学的活动现场，大约3000人参加了右翼主播查理·柯克主持的一场活动。

随着枪响，柯克举起右手捂住左侧颈部，大量鲜血喷涌而出，台下观众四散奔逃，惊呼和尖叫声此起彼伏。

2小时20分钟后，美国总统特朗普在社交媒体上宣布了柯克的死讯，称“伟大的，甚至传奇的查理·柯克去世了！”

查理·柯克被枪杀，立即被美国两党拿来当成党争工具：

一边是对查理·柯克的死痛苦万分，甚至比死了亲爹亲娘都难受；

一边是美国网民为查理·柯克被成功暗杀而高兴、喜悦，或者调侃、幸灾乐祸。

事实已经证明，这个查理·柯克本身就是一个极端种族歧视分子，尤其是对中国怀着极端的仇视，而且他强烈反对女性以任何理由堕胎，哪怕是被强奸怀孕也不行。

对此，中国网友也吵翻了天：有人夸他“正直敢言”，有人骂他“极端偏执”。

9月11日，复旦大学教授严锋在微博发表动态，对查理·柯克被枪杀身亡发声：

“美右翼主播查理·柯克遭枪击身亡。无论一个人立场如何，说过什么，都不是这个人在演讲时遭枪杀以及他人为此幸灾乐祸的理由，这是人类文明的底线”。

看到这句话我第一反应，这又是人文学科的教授。一查，还真是！

美国现在态势是一半人支持特朗普，一半人反对特朗普。查理柯克更是特朗普的忠实走dog，差不多有一半的人在庆祝查理柯克被爆头,这么说，美国一半人突破人类文明的底线？

近代以来，中国的自由派一直在反复论证两个事情:

事件1：因为自由，外国人可以做什么？

事件2：因为自由，中国人不能做什么？

美国辩论枪杀一个异见者，不算对人类文明底线的突破，中国评论区说两句，文明底线就破了？真不知道文明底线这玩意怎么这么会见人下菜。

对于这次枪击事件而言：

因为自由，老美可以随便突突；

因为自由，中国人不能吃瓜！

造枪的是美国人，开枪的也是美国人，中枪的还是美国人，关键开香槟的也是美国人，最起码有一半美国人属于这位教授所说的“突破了人类文明底线”。

结果：突破人类文明底线的，却是看新闻的中国人！

套用公式：“让人民笑话，天塌不下来！”

其实，幸灾乐祸的绝大部分是美国人，有几个中国人知道查理·柯克是何许人也？

严教授批评的并不包括那一堆幸灾乐祸的美国人，真正让人家生气的，是你们中国人竟敢对美国的丑事指指点点。

想想也不奇怪，那可是高贵的美国人，能一样嘛？

结论概括起来就是：中国人只能做外国人喜欢的事，不能做外国人不喜欢的事！

所以说，人人平等不在于“平等”，而在于谁是“人”，就好像《人权宣言》根本就不包括黑人和没有资产的人一样。

如果各位不知道严教授是何许人的话，可以帮诸君回忆一下：他曾在今年年初“小红书大对账”后，发表了“诅咒东大国家被核平，东大老百姓只能躲在核地堡内玩红白机”的言论。

我们不禁要请教一下这位教授：公然诅咒一个国家被核弹炸平，该国的人民只能蜷缩在地堡内苟延残喘，算不算“对人类文明底线的突破”？（更何况，这个国家还是自己的祖国！）

新华社刚刚出了一份思想殖民的报告，立马有人对号入座现场演示，看到没有，这就是典型的“思想殖民”。

如此看来：复旦大学，才是真正的言论自由！

来源：研究生的酸甜苦辣咸