摘要：面临国际司法追责：二者均面临国际司法机构的调查和审判。杜特尔特被国际刑事法院（ICC）指控在担任总统期间严厉打击贩毒行为时存在滥杀无辜的情况，犯下“反人类罪”；米洛舍维奇则受到海牙国际法庭的审判。

杜特尔特和米洛舍维奇都被带到海牙接受国际司法机构的相关程序。

面临国际司法追责：二者均面临国际司法机构的调查和审判。杜特尔特被国际刑事法院（ICC）指控在担任总统期间严厉打击贩毒行为时存在滥杀无辜的情况，犯下“反人类罪”；米洛舍维奇则受到海牙国际法庭的审判。

案件受政治因素影响：海牙的相关司法机构一定程度上受到西方政治势力的影响。海牙国际法庭在司法选择和程序上存在不合理之处，有被西方操控的嫌疑，杜特尔特和米洛舍维奇的案件可能沦为西方政治博弈的工具。

案件审理耗时较长：国际上的诉讼往往耗时较长，米洛舍维奇从2002年开始受审直到2006年仍未审结；杜特尔特的案件也很可能持续数年。

涉及的司法机构：杜特尔特面对的是国际刑事法院（ICC）的指控；米洛舍维奇受审的是海牙国际法庭，ICC与审理米洛舍维奇的海牙国际法庭不是同一个机构。

国际关注度和后续影响力：米洛舍维奇案的国际关注度和后续影响力远不及杜特尔特案。这与国际社会政治格局的变化，以及信息传播方式的革新密切相关，杜特尔特案的全球关注度凸显了在信息时代，国际舆论对国际司法进程的影响力日益增强。

案件结果：米洛舍维奇最终在未审结时，因心脏病和高血压去世；杜特尔特的案件还在进行中，他最终能否获得保释，甚至在未来重返政坛，都充满了不确定性。

来源：深度人事一点号