摘要：法院作出判决，要求唐某与父母、吴某与父母在确保未成年人隐私不被泄露的情况下，分别通过指定报刊，向四川某餐饮管理集团有限公司、上海某餐饮管理有限公司进行赔礼道歉。

一泡尿价值220万，熊孩子缺乏教育，社会会代替父母进行教育。

2025年9月12日，上海市黄浦区人民法院对海底捞“小便门”相关案件作出一审宣判。

这一判决迅速成为社会关注的焦点，引发了广泛的讨论。

法院作出判决，要求唐某与父母、吴某与父母在确保未成年人隐私不被泄露的情况下，分别通过指定报刊，向四川某餐饮管理集团有限公司、上海某餐饮管理有限公司进行赔礼道歉。

另外，他们的父母还需履行赔偿义务，总计下来，需要赔偿220万元。

如果唐某、吴某有个人财产，那么就从本人财产中划出，其他不够的则由他们的父母拿出来。

此判决一出，在网络上掀起了轩然大波。

许多网友纷纷表示“判得好”“真解气”，认为两名涉事少年的行为严重违背公序良俗，给海底捞及消费者带来了极大的伤害，理应受到这样的惩处。

然而，也有部分人提出了不同的看法，有人认为220万的赔偿对于两个普通家庭来说过于多了，可能会影响孩子未来的生活，还有人质疑判决中对于商誉损失的认定是否合理。

2025年2月24日，上海外滩一家海底捞门店的包间内，唐某和吴某这两名17岁的少年吃完饭后，做出了令人匪夷所思的举动。

他们站上餐桌，对着滚烫的火锅肆意撒尿，更过分的是，还互相拍摄视频，以此取乐。

或许在他们看来，这只是一场无关紧要的恶作剧，却未曾想到，自己的行为引发一场社会风波。

2月27日，吴某将拍摄的视频发布在了朋友圈。

起初，他可能只是想在小范围内炫耀一下自己的“大胆行为”，但他低估了网络传播的力量。

这条视频迅速在网络上传开，视频中令人作呕的画面，让看到的人无不感到愤怒和震惊。

人们纷纷在网络上谴责这两名少年的行为，同时也开始担忧，这究竟是哪家海底捞门店发生的事情，自己是否有可能吃到了被“污染”的火锅。

一时间，海底捞品牌形象受到了损害，消费者的信任度大幅度下降。

随着视频的持续发酵，海底捞公司很快注意到了这一事件。

作为一家知名的餐饮连锁企业，他们太了解此事的严重性，一旦处理不当，将会对品牌声誉造成无法挽回的损失。

3月8日，海底捞法务部迅速行动，发布情况说明，对事件予以回应，并向多地公安机关报案，积极配合警方调查，希望能够尽快查明真相，给消费者一个交代。

在等待警方调查结果的过程中，海底捞并没有坐以待毙。

为了安抚消费者的情绪，挽回品牌形象，3月12日，海底捞发布道歉声明，表示涉事门店内的所有餐具全部更换，门店也会进行全面的消毒，确保食品安全。

同时，海底捞做出了一个令人震惊的决定，对2月24日0点至3月8日24点期间，在涉事门店用餐的4109单客户，全额退还餐费，并给予订单付款10倍金额的现金补偿。

这一举措虽然赢得了部分消费者的认可，但也让海底捞付出了巨大的经济代价。

初步估算，仅这一项赔偿就高达上千万元，再加上门店的停业整顿、品牌形象的修复等费用，损失惨重。

在海底捞报案后，上海黄浦警方高度重视，迅速展开调查。

通过对视频的分析以及对相关人员的询问，警方很快锁定了涉事人员。

3月8日，警方发布警情通报，确认了事件的真实性，并公布了调查结果，外省市来沪人员唐某（男，17岁）、吴某（男，17岁）等人进入该火锅店包间内用餐，唐某、吴某两人醉酒后站上餐台向锅内小便，吴某还将视频发到了网上。

目前，警方已依法对唐某、吴某作出行政拘留处罚。

信息来源：新重庆-重庆日报2025-09-13——锐评｜往火锅里小便赔了海底捞220万元，既是昂贵代价也是深刻教训

虽然两名少年受到了行政拘留的处罚，但这一事件所造成的影响远远没有结束。

随着警方调查结果的公布，社会舆论的关注度进一步提高，人们开始关注海底捞将如何维护自身权益，两名少年及其监护人又将承担怎样的法律责任。

面对巨大的经济损失和品牌声誉的受损，海底捞决定通过法律途径维护自身权益。

3月14日，四川某餐饮管理集团有限公司、上海某餐饮管理有限公司将唐某、吴某及他们的父母告上法庭。

明确要求他们公开赔礼道歉，且需履行赔偿义务。

其中产生的15万元餐具损耗费和清洗消毒费、各种营损失、商誉损失，共计2300万元，而且还有10万元维权费用。

信息来源：看看新闻2025-09-12——两男生往火锅内小便被海底捞索赔千万 法院判了

0.93万元诉讼财产保全责任保险费，也由他们负责承担。

经过长达半年的审理，9月12日，上海市黄浦区人民法院对此案作出一审宣判。

法院经审理认为，唐某、吴某共同故意实施向火锅内小便的行为，在清楚知晓视频公开后可能产生影响的情况下，仍放任相应视频公开传播，主观上都有过错，构成对财产以及以侮辱方式对名誉的共同侵权。

侵权行为造成涉事包间内餐具及就餐环境污染，给公众造成强烈的观感不适，涉事门店采取全店餐具换新、整店清洗消毒的处理方式，并未超过必要限度，合理费用支出属于财产侵权损失。

对于海底捞给涉事门店堂食顾客全额退钱这件事，法院觉得挺合理的——既补偿了消费者，也帮自己挽回了点受损的名声，而且这事儿和侵权行为是有关系的，属于该赔的合理损失。

但要是说十倍价款的补偿，法院就不支持了，因为这和侵权行为在法律上扯不上关系，是企业自己做的商业决定。

另外，法院也考虑到，唐某和吴某虽然还没到能完全独立承担民事责任的年纪，但结合整个案子的情况来看，他俩其实清楚自己做的事是违法的，也知道会有啥法律后果，对要赔礼道歉这件事的责任和法律意义也明白。

让他们承担赔礼道歉的责任，并没超出他们能承受的范围，反而能让他们好好反省自己的问题，而且他俩也同意赔礼道歉。

于是法院确定被告承担赔礼道歉责任，经济损失赔偿方面，依法由监护人承担赔偿责任。

目前，该案件的一审判决已经作出，但事情并未就此结束。

对于这一判决结果，双方是否会上诉尚未可知。

若被告方不服判决提起上诉，案件将进入二审程序，最终的结果仍有待进一步观察。

而对于海底捞来说，即使获得了220万元的赔偿，也难以完全弥补此次事件所带来的巨大损失。

同时，这起案件也给社会提了个醒，无论是未成年人还是其监护人，都应当增强法律意识和道德观念，避免类似的荒唐事件再次发生。

来源：栗頿