摘要：但他没瞎闯——先查遍全球文献摸透技术边界，再做小试验证“能不能行”，把“冒险”框在科学范围内；之后才像绣花一样抠细节，从样品处理到仪器参数，每个环节都磨到极致，就像盖高楼，先敢画几十层的蓝图，再老老实实扎钢筋、浇水泥，既不因为怕塌就只盖小平房，也不偷工减料搞“

科研之路有多难走，害怕失败、实验琐碎、课题吵架？总有年轻人盼着一步登天，可什么事都干不成。

科普中国专门找了中国工程院院士庞国芳 —— 这位在质检科研一线干了几十年的专家，用实在话给同行们支了不少招，还提了两个值得琢磨的问题。

但他没瞎闯——先查遍全球文献摸透技术边界，再做小试验证“能不能行”，把“冒险”框在科学范围内；之后才像绣花一样抠细节，从样品处理到仪器参数，每个环节都磨到极致，就像盖高楼，先敢画几十层的蓝图，再老老实实扎钢筋、浇水泥，既不因为怕塌就只盖小平房，也不偷工减料搞“豆腐渣工程”。

现在不少科研人要么“不敢想”，要么“想了就瞎干”，对比之下，这“胆大心细”的劲儿才是创新的真门道。

再看青年科研人常吐槽的“实验琐碎、进展慢”，庞院士早年更难——做残留检测时连像样的仪器都没有，只能从最基础的“样品前处理”摸起，今天试这个方法，明天调那个参数，看起来全是“鸡毛蒜皮”，可就是这些年攒下的几百种基质处理经验，后来成了开发多残留技术的“家底”。

科研像种庄稼，春播秋收急不来，总有人觉得“突破得靠灵光一现”，却忘了那些被嫌弃的“琐碎记录”“失败数据”，全是未来爆发的“种子”。他建议建“研究日志”，不光记成功，更要记失败原因，那些嫌麻烦不记的，其实是把“突破密码”随手扔了。

现在年轻人手里仪器好、资源多，反倒耐不住性子，真该学学这种“积沙成塔”的稳劲儿。

早年他常跑田间地头，听农民说“哪种农药老超标卖不出粮”，听监管人员说“哪种污染物总漏检”；看到出口农产品因残留问题被退回，立马把研究转向“对接国际标准的检测技术”。他常问团队：“你的研究能帮行业解决啥痛处？能给老百姓带来啥实惠？”

现在不少科研人搞“自嗨式研究”，论文发了一堆，却没解决真问题，对比之下，这种“跟着需求走”的思路，才是让研究不“跑偏”的指南针。

他还懂“知人善用”：让会创新的搞设计，让细心的做验证，让会沟通的对接应用单位，连老仪器都能找到“用武之地”，现在有些带头人只在会上喊“加油”，真到攻坚时影子都不见，这差距可不是一点半点。

最后庞院士抛的两个问题，更是戳中了科研“最后一公里”的痛处：成果从实验室到生产，咋平衡“严谨性”和“实用性”？前沿技术太专业，咋科普让公众懂价值、防风险？

这俩问题没标准答案，但恰恰提醒科研人：搞研究不光要“能攻关”，还得“能落地”“能沟通”，别光顾着自己闷头干，忘了科研最终是为社会服务的。

说到底，庞院士的分享没什么“高大上”的理论，全是从实战里磨出来的“实在招”，怕失败就“胆大心细”，嫌琐碎就“积沙成塔”，爱吵架就“目标为先”，找不准方向就“接地气找需求”。

这些道理说起来简单，可真要做到，得有耐住性子的稳劲儿、敢闯敢试的狠劲儿，还有心里装着“解决真问题”的初心。科研路本就难走，少点“拧巴”，多点“实在”，才走得远。

来源：靳律法谈