摘要：2023年1月，捷克新任总统帕维尔上任后不久，便抛出一个极具争议性的举动。他在接受媒体采访时公开宣布，将与台湾地区领导人通话。

2023年1月，捷克新任总统帕维尔上任后不久，便抛出一个极具争议性的举动。他在接受媒体采访时公开宣布，将与台湾地区领导人通话。

这一行为，直接越过了中国在外交政策上明确划定的红线。紧接着，帕维尔又推动所谓“台捷深化安全合作”，甚至安排台湾地区“外交官员”访捷。

不到一年时间，他已多次触碰台海议题，造成严重外交后果。

中国外交部迅速作出反应，公开表示“强烈不满”，并暂停中捷高层接触。这一系列动作，让捷克原本和中国保持的务实合作关系急转直下，连带经贸往来也被迫降温。

从表面看，帕维尔似乎只是“意识形态立场鲜明”的政治人物。但再往深一层看，他的“亲美、反中、靠拢台湾”的路线，并非一时兴起。

整个过程，更像是一场多年精心筹备的战略部署。

帕维尔的背景值得关注。他长期在军队服役，是北约系统培养出来的人才，曾任北约军事委员会主席。

在任期内，他曾直接参与克里米亚问题的处理，对俄罗斯持强硬立场。2018年退役后，他迅速与美国的阿斯彭研究所展开合作，频繁参与其在欧洲的各类活动。

2023年总统大选前，帕维尔逐步被推上台前，成功击败前总理巴比什。巴比什是捷克本土第二大富豪，政治经验丰富，长期主张对华务实合作。

但帕维尔却迅速改变捷克的外交方向，在多个场合公开批评中国，对俄罗斯也不留情面，这种断崖式转向，不可能仅靠个人意愿。

一个名为“欧洲价值观”（European Values，简称EV）的捷克NGO机构浮出水面。

从2005年成立到2023年，EV从一个研究极端主义的民间组织，逐步演变为影响捷克外交政策的重要平台。

特别是从2014年起，其背后金主出现重大变化——美国国务院、英国外交部、德国大使馆、台北经济文化办事处，成为该组织的主要资助方。

组织的时任领导人拉德科·霍科夫斯基（Radko Hokovský）看背景是一个纯学者。

更关键的是，帕维尔与EV有着密切联系。早在2018年，他就曾为该机构主要人物雅库布·延达颁发北约勋章，并频繁出现在EV的年报和项目中。

而延达本人从2013年起主导EV的转型，重点推进“反俄”“反中”议题。在他担任负责人期间，EV的资金从每年几十万克朗飙升至2023年的2500万克朗，主要用于反中研究和对华战略建议。

从结构上看，这是典型的“远程养殖模式”：通过资金、话语权、智库合作、媒体舆论，长期培育政治代理人。

帕维尔的当选，只是这一战略操作的阶段性成果。他借助疫情时期的“专家形象”，迅速在捷克国内建立声望，而背后的资源与包装则来自这条外部影响链条。

很多人会疑惑，捷克本国难道没有力量阻止帕维尔的激进外交政策？事实上，自2021年反对派掌控国会、菲亚拉出任总理后，整个国家的政治方向就已发生变化。

菲亚拉长期强调与西方加强合作，为帕维尔提供了政治基础。而EV等组织则通过政策建议、议题设定、媒体渗透，为其在外交层面提供了完整的操作路径。

中国“拉黑”捷克，并非反应过度，而是明确识别到了背后存在长期战略操控的深层风险。

帕维尔不仅代表一个国家元首的身份与台湾地区互动，更配合了一整套“信息战”体系，意图借台海议题撬动欧洲对华政策的根基。

而对于捷克来说，失去中国这一重要经济伙伴，无疑将影响其制造业、出口与基础设施合作。在地缘政治中押错筹码，或许短期内能赢得西方掌声，但中长期可能要为此付出代价。

真正的风险，并不是与谁合作，而是放弃了战略自主，沦为大国博弈的“代理变量”。

捷克该如何收场？或许他们自己还未意识到，在一次又一次“挑衅”之后，已经将自己的外交空间压缩到极限。而帕维尔的下一步，是继续被“推动”，还是能真正代表捷克国家利益转向务实？这个问题，值得持续观察。

来源：老徐述往事