摘要：热战是用武器消灭敌人的肉体，喊口号可以调动情绪，有利于士兵前赴后继地冲锋。但关税战、贸易战喊口号没用，因为真正的敌人不是那个非要“自力更生打螺丝”的“头号强国”，真正的敌人是因为外需下降而暂时过剩的本土产能。

关税战、贸易战不是热战。

热战是用武器消灭敌人的肉体，喊口号可以调动情绪，有利于士兵前赴后继地冲锋。但关税战、贸易战喊口号没用，因为真正的敌人不是那个非要“自力更生打螺丝”的“头号强国”，真正的敌人是因为外需下降而暂时过剩的本土产能。

如果美国人民不愿意购买全世界的低价产品，想选择自己生产衬衣、自己组装iPhone，那你怎么逼迫都没用。如果选择自力更生、艰苦奋斗是合理的，那就要理解并祝福别人做同样的选择。

昨天作者刚谈完美国准备放弃全球公共产品作为美元支撑的观念（《金本位的幽灵——川普关税的莱特希泽方案》），白宫网站就挂出一篇Steve Miran的文章加以佐证，Miran讲：

“最理想的局面是：美国继续创造全球和平繁荣、保持储备货币地位，而其他国家不仅分享利益，也分担成本……责任分担可采取多种形式：第一，他国可接受对美出口关税且不报复，为美国财政部提供公共产品资金。需知报复只会恶化负担分配，削弱我们提供全球公共产品的能力；第二，停止不公平贸易行为，开放市场增加对美国产品的采购；第三，增加防务开支，采购更多美国制造装备，减轻美军人员压力并为本土创造就业；第四，在美国投资建厂——在美国生产可免关税；第五，直接向美国财政部汇款资助全球公共产品。”

日本经济学者野口悠纪雄曾讲：“日本人挥汗如雨地劳动，生产出了美国人需要的商品，也把这些商品以低廉的价格卖给了美国。可美国说：‘请借给我购物款’，于是日本以极低的利息把购物款借给了美国。如果这笔贷款还回来也就罢了，可是人家借款不还了，并且连句‘谢谢’都没听到，这就是在国际经济中，慈善的富翁没有受到应有的尊敬和感谢，反而遭受了愚弄。”（野口悠纪雄，2013）

中国大陆何尝不是如此？整个东亚何尝不是如此？

如今，美国政客“幡然醒悟”，意识到依靠美元铸币税“好吃懒做”将会损及美国根基，力图动用关税在短期内强行逆转贸易逆差。如果方向和趋势是如此确定，那依靠传统的贸易战和关税战手段，能够改变美国的决心吗？

当关税继续互加到50%以上，就跟再加500%没什么区别了。再去探讨川普团队的经济智囊是否头脑正常也不再有什么意义。明年中期选举才是川普团队的第一个大考，其他都不是。

如果这是一场关于公平的战争，那传统的贸易、关税政策还击是必要的，但显然是不够的，因为你永远无法强迫一个体量比你还大的顾客一定要买下你的产品。为什么非要辛苦几辈子去让大洋彼岸一群不知好歹的人享受你的低价服务呢？他们会有半分感激吗？

如果这是一场长期战争，正确的做法不是补贴生产、不是加大供给、更不是继续依赖基建和少部分产业，正确的做法只能是让受到外需收缩冲击的产品有新的买家出现。那新的买家应该是谁呢？应该是缺乏足够养老金保障的农村人口，应该是被普职分流限制周末出行消费的城市人口，应该是在经济压力下社保缴费却不能灵活的中小企业和员工。如果把大部分中间补贴，都让渡给上述人群，会发生什么呢？

有些产业，本就没有对美出口，补贴他们有任何意义吗？有些企业，关税加到200%，仍有利润空间，有必要补贴吗？真正受到关税冲击的企业，恰恰是那些生产普罗大众日用品的企业。本土的“高净值人群”不可能一天吃八顿饭、两天洗十次头、一年换一次床垫、两年换台电视、三年换台冰箱，但如果将农村养老金提高到1000元人民币/月，那些从来没有坐过高铁和飞机的人，就能在暮年真正体会一下不一样的人生。这能立马完全替代美国外需的丧失吗？当然不能。但它能让许多长期依赖外需的企业继续经营，让他们不用着急裁员，让人们看到希望。资本市场当然比官员们更会计算这将带来什么。

出生锈带的J.D.Vance企图用Chinese Peasant来羞辱中国人，但中国真正一直依赖的，到今天为止，难道不正是亿万农民吗？没有亿万农民，哪里会有养活14亿人的粮食，又哪里来的世界工厂和基建狂魔呢？如果没有包括亿万农民在内的需求大爆发，又怎么可能去打赢这一场关税战和贸易战呢？

如果这是一场战争，请把子弹交给人民。

来源：正直光束Me