摘要：我认为“聚变能源应该是美国-土耳其和中东关系的中心”这句话属于梦呓，除非这句话的作者 Okan Yildiz 与 Abdus Saboor Shaik 想要用“聚变能源”一词表示热核武器。
我认为“聚变能源应该是美国-土耳其和中东关系的中心”这句话属于 梦呓 ，除非这句话的作者 Okan Yildiz 与 Abdus Saboor Shaik 想要用“聚变能源”一词表示热核武器。
在这问题展示的文章里，两位作者吹嘘“聚变能源可以加强美国与土耳其和中东地区的合作关系，塑造未来的能源外交，同时对抗俄罗斯和中国的影响力”。土耳其、中东地区要是信了他们的邪，往这里面砸钱，下场可以参考西贡时刻、喀布尔时刻。
两位作者一如既往地吹嘘道：
聚变能源与裂变不同，它是通过结合轻原子而非分裂重原子来产生能量。其结果是显著释放能量，且没有失控反应的风险，长期放射性废料也很少。其燃料在自然界中很常见，且该过程不会产生钚，这减少了与武器项目的联系，使聚变能源成为长期能源供应的吸引人候选者，也是国际合作的实用领域。他们可能是在游说，或者是作为虚假宣传的受害者、正在传谣，或者二者兼而有之。可能是二者兼而有之。
两位作者说：
2025 年 1 月，能源部向聚变创新研究引擎（FIRE）合作组织拨款 1.07 亿美元，以加速公私合作的原型开发。多家私营公司也在基于里程碑的聚变发展计划下取得进展，该计划资助示范工厂的设计工作。美国大学越来越多地参与这些计划，能源部 2024 年的聚变能战略强调劳动力培训和科研基础设施。在英国，政府已承诺为 STEP 计划投入 25 亿英镑，目标是在 2040 年建成球形托卡马克原型。除了这项投资外，英国还制定了聚变能监管框架，以支持工业部署。这两个国家现在将聚变能视为一个需要国际合作来制定技术标准和监管实践的领域。
美国能源部资助过大量与水变油差不多的骗子。英国也不遑多让。
土耳其正通过阿库尤核电站发展裂变核能，该电站采用俄罗斯 VVER-1200 技术建造。两位作者称“对于华盛顿而言，让土耳其参与聚变研究将使土耳其机构融入美国主导的技术生态系统，从而减少俄罗斯核合作伙伴关系带来的长期影响”，这听起来就是为了美国的国家利益要骗土耳其人。
两位作者还诉诸“聚变能源合作不仅限于发电。与聚变能源发展相关的中子源可用于生产医用同位素，支持诊断和癌症治疗应用”。其实，搞中子源根本不需要搞什么他妈的聚变能源，美国大可给土耳其拧一百万个 fusor——如果美国没有这样做所需的熟练工人，那就让美国的机器人初创公司们想办法。如果他们都拧不出来，那么我建议美国先把这些玩意不配持有的资金没收掉。
接下来，两位作者开始谈阿联酋、沙特阿拉伯、约旦、埃及的核裂变反应堆。那么，美国为什么不拿自己的裂变核能技术帮助他们，而要诉诸自己都搞不定的、遥远的聚变核能？
Abdus Saboor Shaik 是伦敦帝国学院核聚变材料研究方向的博士，是 Fusion Energy Insights 的编辑。他为 FusionX 集团提供关于核技术的投资策略建议，通过阿拉伯聚变能源计划参与国际外交——总之，他深度利益相关，他说的关于核聚变的话应当打上利益冲突警告。
Okan Yildiz 是土耳其核工业协会秘书长，是 NUCLEAN 公司的市场营销与业务发展总监。他不但利益相关，在这个场景里还有卖国求荣的嫌疑。这个 NUCLEAN 公司是 2025 年建立的微型企业，好笑的是，在其没什么内容的官方网站上，他们谈的是裂变核能。
无论如何，热核武器是国际关系的中心之一。土耳其境内有美国为北约盟友共享的 B61 核炸弹。
来源：时空探险家