摘要：近期，尼泊尔因政府封锁脸书、油管等20余家未注册的外国社交平台，引发大规模社会抗议，并且已经演变成了暴力冲突。近一年来，孟加拉国、斯里兰卡、印尼、尼泊尔等多个南亚国家政局动荡，而且模式都惊人地类似，他们想整一个“亚洲之春”。

近期，尼泊尔因政府封锁脸书、油管等20余家未注册的外国社交平台，引发大规模社会抗议，并且已经演变成了暴力冲突。近一年来，孟加拉国、斯里兰卡、印尼、尼泊尔等多个南亚国家政局动荡，而且模式都惊人地类似，他们想整一个“亚洲之春”。

这次尼泊尔示威游行，也有不少“颜革”的痕迹。比如加德满都游行过程中出现的拳头符号，就是美国索罗斯和民主基金会资助非政府组织（NGO），在全球发动颜革时经常用的符号，曾在塞尔维亚、伊朗、乌克兰等多国使用过。这次领导尼泊尔游行的组织叫“我们尼泊尔”，赞助商有个分裂组织，就是美国民主基金会明确资助对象。而且这次尼泊尔示威，不仅是因为社交媒体被禁止，点燃这次示威的病毒视频系列叫做“尼泊尔富二代们”，这些视频非常专业且具有煽动性，将政要子女的优渥生活与事业青年做对比，极大刺激了阶级矛盾，网络上对立、仇恨言论也铺天盖地，刺激了这次示威主力“Z世代”这个群体。印尼、孟加拉国当时也是如此，抗议基本上都是打着反腐的旗号。

有人会杠了，不要什么问题都推到“颜革”身上，他们追求平等和自由有错吗？西方抗议示威就是“暴行”，其他国家示威游行就是“美丽的风景线”。我想回答的是，这些国家确实存在分配不均、贫富差距大等问题，没有哪个国家是完美的，没有任何问题的，这并不代表某些国家就能以此为由对别国内政进行干涉。如果说有问题就“颜革”，那最该颜革的应该是美国，美国总统公然操盘股市，并出售个人虚拟货币，政治献金只不过是贪腐受贿的包装，美国贫富差距也大，还有各种枪支、药物泛滥等问题。照这些人的逻辑，岂不是美国最该被“颜革”？可惜美国没有驻美国大使馆。这么多年来，追求“自由”的乌克兰、伊拉克，以及“阿拉伯之春”之后的叙利亚、利比亚等国，现在又是什么现状？那么多事实已经摆在眼前了。

话说回来，尼泊尔这次暴乱非常典型，即一个国家如何深陷“网络主权”困境。事实上，这个世界上大多数国家都是没有网络主权的，他们用的是西方的媒体、互联网和社交平台，甚至有的连自己官方发声渠道都没有。美国想利用算法、数据，就能轻易干涉一国内政。哪怕是法国、德国、英国这些发达国家都一样，更不用说数量庞大的发展中国家。

过去几十年，几乎所有极端思想、逆民族主义等都是通过网络传播的，流媒体时代更加广泛、迅速，他们通过传播这些意识形态，发掘引诱叛国者以及所谓的“觉醒者”，进行培训组织，平时煽动对立、对抗，污染正常的互联网环境，然后伺机等待搞事的机会。这些事件共同揭示了一个残酷现实：在数字时代，网络主权缺失的国家，其传统主权也将面临系统性风险。当外部势力能够通过社交平台操纵民意，当关键信息基础设施受制于人，所谓"国家独立"不过是空中楼阁。

这次尼泊尔政府本来是让这些外国社交平台注册，进行监管。但这些跨国企业以“普世观”为由拒绝遵守，这种事情我们也经历过。只不过中国比较果断，既然不遵守我们的法律和监管，那就别进来了。早在很久之前，中国就认识到了：网络主权和国家主权一样重要，丢了网络主权就会丢了国家主权。我们主动立起了“墙”，给自己本土互联网发展崛起充分的空间，现在我们有自己的社交平台，以及有不少有影响力的平台，能发出自己的声音。这就是为什么美国对TikTok耿耿于怀，因为这事实上打破了美国的网络话语权垄断。不过也不能太乐观，毕竟我们网络空间也在被一些网军污染，利用各种热门事件或者编造谣言带节奏。要打赢这种没有硝烟的战场，刚成立的网络空间部队任重而道远。

来源：刘振起观点