摘要：金诚同达《跨境争议解决刊物》第36期如期而至。本期刊物共计收录7篇文章，由多位优秀律师贡献独到见解和办案经验，与各位分享交流。以下文章摘要，供各位一览。
《跨境争议解决刊物》第36期发布！
金诚同达《跨境争议解决刊物》第36期如期而至。本期刊物共计收录7篇文章，由多位优秀律师贡献独到见解和办案经验，与各位分享交流。以下文章摘要，供各位一览。
1. 解读《新加坡国际仲裁中心仲裁规则》2025 版修订十大实务要点
杨桦
自 2025 年 1 月 1 日起，第七版《新加坡国际仲裁中心仲裁规则》（以下简称“《SIAC 仲裁规则 2025 版》”）正式施行。该规则将适用于 2025 年 1 月 1 日及之后启动的仲裁程序（除非当事人另有约定）。在广泛征求意见的基础上，《SIAC 仲裁规则 2025 版》在 2016 版基础上引入了精简程序、保护性初步命令、协同程序、早期裁定、管辖权异议表面审查等新规则。本文将对 2025 年版修订涉及的十大实务要点进行简要解读。
2. 英国法未披露代理制度探微及其在个案中的运用
南洋、易旸
航运行业中，有很多船公司或集装箱租赁公司会作为委托人授权管理公司作为他们的代理，对外签约招揽业务。但这些代理公司并不必然都会披露委托人的信息，也不会留下任何“谨代表某某公司签署（For and on behalf of）”的字样来提醒其背后可能有未披露委托人存在。本篇将深入分析笔者实际处理过的案件和英国法判例，简要分析英国法下委托代理制度中未披露委托人（Undisclosed principal）制度。
3. 美国海关原产地预裁定与“实质性转变”原则适用指引
李岚、刘峻佐
在当前国际贸易环境下，尤其是针对特定国家产品征收的额外关税（如 301 条款关税）背景下，对产品原产地的准确界定已成为企业供应链管理和成本控制的重要环节。美国海关与边境保护局（U.S. Customs and Border Protection, CBP）签发的原产地预裁定（Country of Origin Advance Ruling），是企业在货物进口至美国前，就其原产地问题获取的一份具有法律约束力的书面决定。获取一份有利的预裁定，其战略意义不仅在于明确关税的适用性，更在于为企业的全球采购、生产布局及供应链策略提供法律确定性，从而有效规避因原产地认定错误而导致的商业纠纷、高额罚款或补缴关税等合规风险。对于中国出口商而言，应美国进口商或客户要求协助申请预裁定，也日益成为确保贸易稳定性的重要环节。
4.香港仲裁程序申请内地财产保全
李露、崔琪
2019 年 9 月 26 日，最高人民法院发布了其与香港特别行政区（以下简称“香港”）政府达成并签署的《关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》（法释〔2019〕14 号，以下简称“《安排》”）。此后，最高人民法院又颁布《的理解与适用》。《安排》对仲裁前、仲裁中当事人向对方法院申请保全作出具体规定，通过明确适用的仲裁程序、仲裁阶段、管辖法院、申请材料、申请书内容、尽速审查和救济程序等，为两地仲裁程序当事人和有管辖权的法院作出指引。
5.境外主体如何在中国诉讼/仲裁中“有效委托”
蒋硕、吴媚
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定：“外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼的，必须委托中华人民共和国的律师。”相较于一般民事诉讼，涉外案件的律师委托较为复杂。本文旨在阐述涉外案件中境外民事主体如何有效办理委托手续，参与中国法院诉讼。
6.Czech Republic v Diag Human SE & Josef Stava 案件摘要
乌佩贞、罗凯文、李岚、岑琳
Czech Republic v Diag Human SE & Josef Stava 一案源于瑞士与捷克的《双边投资条约》，英国上诉法院审理捷克对相关仲裁裁决的上诉。法院支持捷克对 Diag SE 裁决的质疑，认定其不符“投资者”资格，以仲裁庭无管辖权为由撤销该裁决，但驳回捷克基于 Diag SE 裁决的撤销而对 Stava 裁决提起的质疑。
后续，在获悉法院已撤销对 Diag SE 的裁决之后，仲裁庭仍作《发回裁决》，维持原赔偿额，捷克提多项申请后仲裁庭全体成员辞任。Males 法官不予采纳捷克关于 Stava 裁决依附 Diag SE 裁决的主张，认定 Stava 裁决有效。仲裁费用方面，鉴于仲裁庭已辞任，法院认为无法发回重审，遂裁定捷克按原裁定的比例和金额支付 Stava 费用；尽管该决定带有“粗略正义”的成分，但法院认为决定是公平的。
7. 宗庆后家族信托跨境争产案：香港法院第 21M 条资产保全令的程序启示
李佳蓉、李庄仪
本案涉及娃哈哈创始人宗庆后逝世后其子女围绕香港信托资产产生的纠纷。原告方在杭州市中级人民法院提起实体诉讼的同时，依据《香港高等法院条例》第 21M 条向香港法院成功申请资产保全令，以冻结涉案香港汇丰银行账户资产，协助内地诉讼程序。香港法院明确，依据第 21M 条申请资产保全令的判断标准与香港本地资产保全令的审查标准一致，无需提高至玛瑞瓦禁令的严格程度，也无须以已向内地法院申请相同救济为前提条件。该案清晰确立了香港法院在协助境外程序中的审查门槛与程序路径，为内地当事人在香港保全资产提供了实务指引。目前，相关实体争议仍待杭州中院进一步审理。
来源：新浪财经
