摘要：一个电视台主持人，在节目里轻飘飘提议用“非自愿致命注射”来处理无家可归的人，这话你敢信？

一个电视台主持人，在节目里轻飘飘提议用“非自愿致命注射”来处理无家可归的人，这话你敢信？

这不是恐怖电影台词，这是福克斯新闻的主播布莱恩·基尔梅德嘴里说出来的。

博主爆料

事情被扒出来之后，全网都沸腾了。

可到现在，他和电视台“屁”都没放一个，没道歉、没解释，好像说了句“今天天气不错”似的。

但你仔细一想，这话可怕在哪？不只是冷血，是它背后藏着一整套让人脊背发凉的逻辑：有些人已经被当作“垃圾”看了，甚至该被“处理”掉。

咱们先捋捋这事怎么发生的。

基尔梅德是在聊精神健康和无家可归问题的时候，突然冒出来这句的。

你可能会说，是不是断章取义？可问题是，全程没人逼他，是他自己顺口提了这么一个“方案”。

更可怕的是，这种话不是他一个人脑子里蹦出来的。你看看美国最近出的那几个恶性案件，就跟这话呼应上了：

夏洛特轻轨杀人案知道吧？一个叫德卡洛斯·布朗的惯犯，前后有14次前科！结果司法系统跟踢皮球一样一次次把他放了。

最后他在轻轨上随机挑人，杀害了一位从乌克兰逃难来的女士，伊琳娜。她躲过了战火，却没躲过美国的街头。

再说得州斩首案，凶手马丁内斯明明是个危险人物，就因为古巴不愿意接收，美国就给他放了……放到街上。

这些案子暴露的不是“几个人坏”，而是一整套系统失灵，司法兜不住底，警力跟不上，精神病患没人管。

全美58万流浪汉里，精神障碍的比例越来越高，但政府压根没有有效的治疗和管控机制。

然后你再看基尔梅德这话，不就等于是说：“既然系统治不了，那不如直接物理清除？”

听着毛骨悚然，但这不是他一个人的想法，有些精英阶层的人，真的已经开始把底层群体当负担、当垃圾了。

其实，这也不是突然就这样的。

美国影视作品里那种“暴力合理化”不是一天两天了，《电锯惊魂》那种电影，把极端暴力拍成娱乐，看多了，人对生命的敬畏感就淡了。

甚至慢慢觉得，“清理掉那些人”好像也是一种解决方案。

但文明社会之所以是文明社会，不就是因为我们不能这么做吗？

有网友说得好：精神健康和无家可归问题，本质是社会保障的失败。该骂的是系统，是人，怎么能是受害者？

还有网友警示说：如果“淘汰弱者”的逻辑被放任，文明基石就要崩塌了。

想想真是。

美国整天在国际场合喊“人权”，结果自己家里，主持人公开说要对流浪汉进行“死亡注射”，网友都忍不住讽刺：“咦，美国不是最讲人权的吗？”

是呀，怎么轮到这些弱势群体，人权就不算数了？

这事的本质，是美国的三重溃败：

司法垮了——惯犯和精神障碍者流落街头，司法却拿“人道”当借口，无所作为；

道德垮了——从电影到现实，暴力变得理所当然，生命尊严不值钱；

政治也垮了——两党天天斗，流浪汉、精神病患这些人，成了政治工具。需要捞选票的时候拿出来卖惨，平时谁管？

你看那些案子：头颅被像垃圾一样丢在得州街头；乌克兰难民没死在炮火下，死在了美国的车厢里；主持人笑着说“致命注射”……

还说什么灯塔？那光，怕是血色黄昏反射出来的吧。

如果我们容这种言论变成一种“解决方案”，那不是解决问题，那是解决人。而一旦走到那一步，再亮的灯，也照不亮人性的深渊。

来源：生活放大镜