摘要：2024年12月26日，成都和沈阳两地几乎同时试飞了疑似六代机的原型，成飞那架编号36011，沈飞的也差不多时间露面。这两架飞机一看就不是老款，飞翼布局，全身融合设计，最明显的是没了传统尾翼，垂直的水平的全没有，机身光溜溜的像个大三角板。

2024年12月26日，成都和沈阳两地几乎同时试飞了疑似六代机的原型，成飞那架编号36011，沈飞的也差不多时间露面。这两架飞机一看就不是老款，飞翼布局，全身融合设计，最明显的是没了传统尾翼，垂直的水平的全没有，机身光溜溜的像个大三角板。

消息一出，国际上炸锅了，美国那边赶紧在维基百科上动刀子，把自家B-21轰炸机硬塞进六代机定义里，试图拉平差距。欧洲国家像法国英国的FCAS项目也跟着议论，瑞典的太难了点，但俄罗斯的反应最特别，不是羡慕也不是分析，而是直接开喷，有专家跳出来说这玩意儿顶多亚音速飞，还超机动不了，就因为没尾翼。

这个带头喷的，就是俄罗斯军事专家阿列克谢·米哈伊洛夫。2024年12月27日，他扔出一篇文章，叫《没有尾巴的中国龙：“六代战机”幌子下隐藏着什么？》，直奔主题就把成飞的这架机型贬了个底朝天。

先是外观上挑刺，说它长得像俄罗斯自己的S-70“猎人”无人机，那东西是重型隐身无人机的代表，速度也就一马赫出头，米哈伊洛夫据此断言，中国这架也超不过这个数，顶多亚音速巡航，高超音速那是想都别想。

他还拿美国早年的F/B-22项目举例，那是个基于F-22的隐身轰炸概念，也没追求高速，就亚音速混日子，理由是飞翼布局气动上有限制，高速时稳定性差，容易失控。米哈伊洛夫的逻辑就是，中国这设计也一样，形状决定了上限，别指望它冲到五马赫去。

更狠的是，他接着说这飞机超机动性为零。啥叫超机动？就是飞机能在空中翻滚、急转弯那种高难度动作，F-22、苏-57、F-35甚至中国歼-35都靠尾翼来实现，垂直尾翼管偏航，水平尾翼管俯仰，还能空气制动，刹车似的减速。

米哈伊洛夫直指，中国这架啥尾翼都没有，空气动力学上缺了关键部件，复杂姿态飞不了，顶多直线巡航，当战斗机资格都不够，充其量是个隐身攻击机或轰炸变体。

这话搁在2024年底的语境下，确实刺耳，因为中国这试飞刚好戳中俄罗斯痛点，他们自家五代机苏-57生产都卡壳，六代机项目压根没影，米格-41还停在概念纸上，声称能到4-5马赫，但连原型都没见着。

米哈伊洛夫还顺带黑了中国发动机技术。三引擎配置是他另一个攻击点，这架机子一看就塞了三台发动机，他觉得奇怪，既然亚音速为主，为什么不两台够用？推测是中国发动机造不好，现役的太原始，推力不稳，还得从俄罗斯买货，调整优化得几年时间。

这点倒不是空穴来风，中国确实进口过俄制发动机，但2024年情况变了，WS-15和WS-19都上马，国产化进程快，米哈伊洛夫的评论暴露了他知识滞后，停在老一代战机时代。

俄罗斯航空工业这些年受制裁影响，供应链断裂，苏-57交付都拖到2025年才勉强加速，他们专家的视野窄，解读中国项目时总拿苏-27或S-70比，忽略了数字飞控和AI辅助的进步。

这事在俄罗斯媒体圈传开后，反应两极化。有些俄媒跟着附和，说中国这不是真六代机，顶多五代升级版，沈阳那架也一样，试图淡化影响。像军事评论杂志1月13日发文，直接否认两款新机是六代，称只是概念衍生。

但也有俄罗斯声音理性点，比如观察者网报道的“今日俄罗斯”12月29日文章，承认试飞轰动全球，专家们普遍视作六代首秀，强调中国认真对待下一代空战。

中国六代机的设计思路，其实跟国际趋势对得上。无尾翼飞翼布局是隐身王道，雷达截面小，气动效率高，内油多航程远。传统尾翼是五代机的标配，但六代强调全谱隐身和网络化作战，尾翼反而是弱点，容易反射信号。

中国这架成飞原型，编号36011，试飞时歼-20伴飞，数据反馈显示稳定性好，通过推力矢量和飞控软件弥补机动缺失。沈飞那款类似，三角翼无垂尾，2024年底首飞后，2025年上半年又有第二次测试报道，验证高空高速潜力。

国际分析指出，这种布局依赖先进材料和传感器融合，超机动不靠机械面，而是电传和AI预测，F-35就部分这么干，未来六代更彻底。

对比美国，NGAD项目2025年预算更新，但进度慢，2024年还停在演示验证，B-21轰炸机2023年首飞，亚音速是事实，美国人改维基的举动纯属自保。

中国这边，成飞和沈飞并行，传闻三款变体，包括有人无人协作和舰载型，2025年8月又有第三款曝光，照片显示云层中穿梭，隐身涂层亮眼。欧洲的FCAS和Tempest合作中，英国强调模块化，法国推高超音速，但都比中国晚。

俄罗斯的尴尬不止于此，苏-57五代机生产2025年勉强提速，但隐身性能和发动机都问题多，AL-41F1推力不足，化-41升级遥遥无期。米格-41概念喊了几年，声称太空拦截4马赫，但资金和技术瓶颈大，2025年军展上还是PPT。

俄罗斯专家像米哈伊洛夫的言论，反映工业停滞几十年，知识库老旧，用第三四代逻辑套六代，注定出笑话。中国两千年前孔子故事就说过，蚂蚱不知冬，视野窄就别乱评。

2025年，中国项目低调推进，成飞扩大团队，模拟高强度飞行，武器集成如高超导弹测试。俄罗斯转向无人机开发，米哈伊洛夫继续发文，但影响力降，专业圈反馈负面，指他脱离趋势。

全球共识渐成，中国六代代表创新，挑战旧范式。美国智库报告评估，中国领先十年，焦点转合作或对抗。俄罗斯若不调整，差距拉大，自家项目强上马反倒害人。

这波操作本质是心理落差，俄罗斯传统强国，现在中国航空弯道超车，他们不服气正常，但用老眼光黑技术，只会自曝短板。中国六代无尾设计，正是未来方向，隐身机动融合，亚音速论纯属无知。米哈伊洛夫的文章虽刻薄，但也提醒，技术竞争无国界，落后就得追。话说回来，中国这进度，靠实干，不是嘴炮，俄罗斯学着点，或许还能跟上。

来源：Coolburger