摘要：这两天，一场围绕“预制菜”的争议在罗永浩与知名连锁餐饮品牌西贝之间爆发，双方你来我往，从最初的吐槽与回应，到如今一方强硬表示起诉、另一方悬赏征集证据，这场风波迅速成为舆论焦点，不仅将预制菜这一话题推上风口浪尖，也让消费者对餐饮行业的定价与菜品制作方式产生了更多

这两天，一场围绕“预制菜”的争议在罗永浩与知名连锁餐饮品牌西贝之间爆发，双方你来我往，从最初的吐槽与回应，到如今一方强硬表示起诉、另一方悬赏征集证据，这场风波迅速成为舆论焦点，不仅将预制菜这一话题推上风口浪尖，也让消费者对餐饮行业的定价与菜品制作方式产生了更多思考。

9月10日，罗永浩在社交媒体上公开发文吐槽西贝。他表示，好久没吃西贝，当天与同事下飞机后前往就餐，却发现几乎全都是预制菜，且价格昂贵，直言“实在是太恶心了”，还希望国家尽早推动立法，强制饭馆注明是否使用预制菜。这一言论瞬间引发网友关注，西贝也迅速被卷入舆论漩涡。

9月11日晚，西贝莜面村召开新闻发布会做出强硬回应。西贝负责人详细还原了罗永浩一行人9月10日的用餐情况：一行五人于下午2点40分左右到店，在包间就餐，共点了13道不同菜品，其中“牛肉土豆条”和“一把羊肉串、烤馕”点了双份，合计15份菜品，用餐全程约50分钟，且15份菜中只有最后上的“葱香烤鱼”和“嫩烤羊排”两份没吃完，罗永浩结账时还曾表示“听说挺好”。西贝负责人称，按照国家六部门今年3月发布的最新定义，罗永浩当日所点菜品“没有一道是预制菜”，其“全是预制菜，太恶心了”的说法“挺伤害我们的”。

发布会后，西贝创始人、董事长贾国龙在接受记者采访时，就“是否会起诉@罗永浩的十字路口”明确表态：“一定会，我们一定会起诉他，一定一定会起诉他！”他强调罗永浩的言论对西贝商誉影响非常大，将走法律程序进行起诉，且本人不会回应罗永浩。

9月11日下午，罗永浩在微博发文回应：“好，来吧。能把现做的菜做得全是重新加热的味道，这肯定是高科技了。”随后，他还发布10万元悬赏，公开征集西贝使用预制菜的“真凭实据”，并再次回应贾国龙要起诉言论称：“嗯，我准备好了。”至此，双方矛盾升级，一场法律层面的“较量”似乎已不可避免。

这场风波的核心争议点在于预制菜的定义以及西贝菜品的价格是否合理。西贝方面坚称，按照国家相关部门发布的定义，罗永浩所点菜品没有一道是预制菜，其言论是对西贝的伤害，严重影响了品牌商誉。西贝还表示，从9月12日开始，全国门店将公开罗永浩消费的菜单，让大家品尝监督。

而罗永浩则始终抓住“预制菜”这一关键点，质疑西贝菜品存在预制菜情况，甚至以悬赏10万元的方式征集证据，试图证明自己的观点。在他看来，西贝菜品价格昂贵却可能是预制菜，这与消费者对餐饮的期待不符，因此希望通过舆论和法律手段推动餐饮行业更加透明。

除了预制菜争议，价格问题也是双方矛盾的导火索之一。罗永浩认为西贝菜品价格贵，这其实代表了部分消费者的心声。尽管西贝有其目标客群，一些人认可其价格，认为其作为工作餐、儿童餐具有性价比，但仍有不少人觉得西贝价格偏高，与其菜品品质和制作方式不匹配。这种对价格的不同评价背后，是消费者不同的消费观念和估值标准，而西贝此次强硬回应罗永浩吐槽，无疑是将这一长期存在的争议摆到了台面上。

这场风波在网络上引发了广泛讨论，网友们纷纷化身“吃瓜群众”，表达自己的观点。一部分网友支持罗永浩，认为他敢于发声，揭露了餐饮行业可能存在的问题。有网友表示：“罗老师说得没错，现在很多餐厅用预制菜却卖现做菜的价格，消费者有知情权。”还有网友调侃道：“西贝这次碰到硬茬了，罗老师可是舆论场的‘战斗机’。”

另一部分网友则对西贝表示理解，认为其菜品质量有保障，价格合理。有网友称：“我经常去吃西贝，觉得味道不错，而且食材新鲜，价格虽然不便宜，但也能接受。”也有网友认为，预制菜并不一定代表品质差，现在很多餐厅使用预制菜是为了保证出餐效率和菜品稳定性，不能一概而论。

还有一些网友则抱着调侃的心态看待这场风波，制作了各种表情包和段子在网络上传播。例如，有网友将罗永浩和贾国龙的头像拼在一起，配上文字“罗老师：我要揭露你！贾总：我一定要起诉你！”，引得网友纷纷点赞转发。这场风波不仅成为了网友们茶余饭后的谈资，也让预制菜这一话题更加深入人心。

从行业角度来看，罗永浩与西贝的这场“预制菜”之争，无论最终结果如何，都将对餐饮行业产生一定影响。一方面，这场风波引发了公众对预制菜的广泛关注和讨论，促使餐饮企业更加重视菜品制作方式的透明度。在未来，可能会有更多餐厅主动标注菜品是否为预制菜，以满足消费者的知情权。

另一方面，这也给餐饮企业敲响了警钟，在定价和菜品制作方面需要更加谨慎。随着消费者对餐饮品质和性价比的要求越来越高，企业不能仅仅依靠品牌影响力来维持高价，而需要在菜品质量、服务水平等方面下功夫，以赢得消费者的认可。

对于西贝来说，此次强硬回应罗永浩吐槽或许并非明智之举。在舆论场中，企业与公众人物发生冲突往往容易陷入被动，尤其是当争议话题涉及到消费者普遍关心的价格和菜品制作方式时。西贝本可以选择不理会罗永浩的吐槽，通过提升自身菜品质量和服务水平来化解争议，但却选择了强硬对抗，结果将事情越闹越大，对品牌形象造成了一定的损害。

而罗永浩在这场风波中则占据了舆论的主动权。他以消费者的身份对餐饮行业提出质疑，引发了公众的共鸣，同时也通过悬赏征集证据的方式，将自己置于“正义使者”的位置。无论最终是否能证明西贝使用预制菜，罗永浩都已经成功地将预制菜这一话题推上了风口浪尖，为自己赢得了舆论支持。

在这场“预制菜”之争中，消费者或许将成为最终的“渔翁”。随着餐饮行业对预制菜透明度的提高，消费者将能够更加清楚地了解自己所消费的菜品制作方式，从而做出更加理性的选择。同时，餐饮企业也将在舆论的压力下，不断提升菜品质量和服务水平，为消费者提供更好的用餐体验。

罗永浩与西贝的“预制菜”之争还在持续发酵，这场风波究竟会如何收场，我们拭目以待。

来源：乙图一点号