摘要：美国已在考虑研发全球性气候武器。这并非幻想家的无聊臆想，而是美国领导层官方文件中的立场。这种武器本质上将直接针对俄罗斯。与此同时，我国也有自己的气候应对方案，反过来，该方案能够严重损害美国的利益。

气候武器介入美俄冲突
美国商讨针对俄罗斯的气候武器

作者：亚历山大・别列津

美国已在考虑研发全球性气候武器。这并非幻想家的无聊臆想，而是美国领导层官方文件中的立场。这种武器本质上将直接针对俄罗斯。与此同时，我国也有自己的气候应对方案，反过来，该方案能够严重损害美国的利益。

美国国会网站上出现了一份文件，讨论了所谓的气候干预措施，即应对全球变暖的方法。目前，这更像是一份要求进行深入研究的提案，即 “对气候风险背景下快速气候干预问题的科学评估”。乐观估计，要得到具体成果至少还得几年时间。但白宫和国会层面讨论这类 “干预措施” 这一事实本身就极具代表性。

与此同时，美国国家情报委员会指出，全球变暖对俄罗斯有利。尤其是在农业领域，该委员会甚至将其描述为对美国 “国家安全的威胁”。总的来说，在这一点上他们所言并非毫无道理：仅在本世纪，西伯利亚适宜农业生产的区域预计将扩大五倍。

然而，另一个问题令人担忧。难道美国对地球气候的干预会逆转这一切吗？这是否意味着会有针对俄国的气候武器？如果是，那会是什么样子呢？

一切都有其规律

如今人类可利用的气候改造机制，大致可分为四大类。首先是经时间验证的温室效应。在 1970 年至 2020 年间，全球平均气温上升了 1 摄氏度，而在中纬度地区，比如莫斯科，气温上升了 2 摄氏度。

这对俄罗斯来说，总体上是有利的。显然，供暖方面的经济成本应该是相当可观的。

而且俄罗斯的农业也在显著发展：近年来，俄罗斯大米的进出口量相当，甚至开始种植棉花，而这在半个世纪前的苏联时期，从技术层面来说是不可能的。这一切的实现都得益于人类排放的二氧化碳（CO2）。

如今，人类正积极应对这些排放问题，试图逆转气候变化。因为全球变暖对美国构成威胁，它会导致海平面上升、加剧干旱等等。这样看来，按照第一种设想的气候武器已经在发挥作用，并且已经被使用了。不过，由于气候具有巨大的惯性，使用这类 “干预措施” 的气候战争就像慢动作一样。如果不长期关注全球局势，甚至可能会觉得什么都没有发生。

云层与比尔・盖茨的项目

第二种气候武器的方式更为迅速和强硬：反射太阳光。从技术上讲，要实现这一目标，要么使用配备镜子的卫星，从轨道上为地球遮光（成本极高），要么利用云层。

高空平流层的云层能将太阳光反射回太空，从而使地球降温。很可能，美国国会网站上提到的气候干预措施就属于这种气候武器。相比在轨道上设置大型镜子，制造平流层云层要容易得多。好在只需向平流层喷洒二氧化硫（SO2），就能在那里形成冷凝中心，进而必然会产生高空云层。

比尔・盖茨提出的向大气中释放微粒的项目就是这种方式的一个变体。虽然微粒作为云层的冷凝中心效果不如二氧化硫，但它本身是白色的，即便没有云层也能反射太阳光。

这种气候武器有一个特点：它只能给地球降温，无法使其升温。而这恰恰符合美国的利益，因为美国需要的是降温，而非升温。

森林与风力发电机：也是武器

第三种可能的气候武器是改变地球表面。沙漠、草原、冻原和冰雪能有效地将太阳光反射回太空。而森林和海洋表面则相反，会吸收太阳光。如果想让地球变得更温暖，就应该种植更多的森林。考虑到地球正在变暖，曾经的冻原正逐渐被森林覆盖。或许可以通过飞机播撒树种来加速这一进程。

另一种改变地球表面特性从而影响气候的方式，即建设风力发电机和太阳能电池板。太阳能电池板几乎不会反射太阳光，而风力发电机则会略微降低风速，导致上层空气下沉，进而使近地面空气层压缩。众所周知，气体压缩会导致温度升高。

然而，科学研究表明，要想通过这种方式显著改变气候，需要建设数量惊人的风力发电机和太阳能电池板。目前，人类距离达到这样的规模还很遥远。

北极地区的苹果树会开花吗？

还有第四种方式，从技术角度来看也是最有效的，而且它能够使地球升温，也就是说，这种方式对俄罗斯有利，而非美国。

存在一些被称为 “超级温室气体” 的气体。例如六氟化硫（SF6），其产生的温室效应是二氧化碳的 2.3 万倍（还有一长串类似的气体）。如果地球上的居民想让温室效应导致的升温速度翻倍，每年只需向大气中排放约 150 万吨六氟化硫。这个数字远高于目前的产量，但从原材料基础和成本来看，并不存在问题：即使是一个国家，包括俄罗斯，也能够将产量提高到这个水平。

也就是说，原则上，俄国甚至可以从明天就开始大规模使用气候武器。而且其规模足以不仅从根本上改变我国的自然环境，还能改变整个地球的环境。

就在大约几百万年前，当时的年均气温仅比现在高 3 摄氏度，在新地岛和法属约瑟夫地群岛的纬度上生长着阔叶林（需要温暖的气候）。也就是说，即使在西伯利亚种不了香蕉，但在本世纪末之前，我们完全有能力在北极圈内实现盈利性的农业生产，也完全可以在俄罗斯最南部成功种植柑橘类水果。

而且，说来奇怪，炎热的国家不仅不会受到损害，在某些情况下甚至还会受益。原因在于，当全球气温上升到 17 摄氏度以上时，海洋中的水分蒸发会比现在强烈得多。海洋上方会形成低压区，这些低压区会以气旋的形式开始向远离海洋的非洲和澳大利亚中部地区推进，而这些地区如今几乎没有降水。在过去的每一次气候变暖时期都是如此。在那些时期，撒哈拉沙漠并不存在，撒哈拉地区、澳大利亚中部以及纳米比亚都被草原覆盖。
因此，使用 “六氟化硫武器” 将导致地球上力量平衡的急剧变化，无论是在经济上还是政治上。撒哈拉地区的所有国家、澳大利亚、加拿大、阿根廷和俄罗斯都将受益，印度和中国也会在一定程度上受益（在过去气候变暖时期，当地的沙漠也曾变绿）。而美国、西欧和日本受益则会很少，因为这些地区的气候本身就相对温和。

甚至可能会觉得，总体而言，这种情况对地球来说是稳赚不赔的。严格来说，并非如此：像北极熊这样完全适应北极环境的物种，在全球气温上升超过 2 摄氏度的情况下，很可能无法生存（而企鹅或驯鹿则完全可以）。这一点也可以从过去气候变暖的经验中得到印证。

如果逆转全球变暖会怎样？

然而，目前人类实施的项目并非给地球升温，而是降温。更确切地说，在西方主要国家的推动下，人类试图阻止全球变暖。

如果这一意图得以实现会怎样呢？恢复地球 “前工业化” 气候的项目将意味着全球平均气温下降 1 摄氏度，而在俄罗斯，气温将下降 2 摄氏度（南部地区）到 4 摄氏度（北极地区）不等。

换句话说，这就是美国使用气候武器的结果 —— 为了自身利益给地球降温。这对俄罗斯意味着什么呢？棉花将无法再种植，大米将不得不再次大量进口，进口量将超过出口量。相应地，北方海路的通行将变得更加困难。俄罗斯的森林面积也会减少，因为在过去半个世纪里，在北方开垦的森林区域将再次变成冻原。

可以推测，俄罗斯极有可能会对美国的这些 “气候干预措施” 做出回应。仅仅是因为这些措施客观上会削弱俄罗斯经济，降低俄罗斯居民的生活舒适度，并对整个国家的宜居性产生负面影响。

最直接的回应方式是每年向大气中排放 100 万吨以上的六氟化硫。从理论上讲，这样可以阻止全球变冷。

不过，需要注意的是，美国是一个非常富有的国家，如果有意愿，它可以将二氧化硫的喷洒量增加 10 倍甚至 100 倍。好在这样一个项目的成本无论如何都不会超过目前西方在可再生能源方面的投入。

俄罗斯能将超级温室气体的排放量增加 10 到 100 倍吗？总体而言，这并非极其昂贵（每年几十亿美元）。但要明白，这实际上会占到我国国内生产总值（GDP）的百分之几十。因此，在目前俄罗斯经济增长较为温和的情况下（即保持我国经济规模小于美国的现状），公开的气候战争对西方更为有利。美国能够将其国内生产总值的一定比例投入到这场战争中，而莫斯科为了补偿平流层云层带来的降温影响，将不得不投入占国内生产总值百分之几十的资金。这看起来像是让俄罗斯经济疲惫不堪的方案。

这种情况在现实中会发生吗？

幸运的是，这种情况不太可能发生。是的，毫无疑问，向大气中释放微粒（或二氧化硫）是西方阻止全球变暖并将全球气候降温至前工业化水平的最简单、最有效的方式。是的，如果与俄罗斯爆发气候战争，美国可能会严重威胁到俄罗斯经济。

但有两个重要因素会阻碍这种情况的发生。首先，很难预测相关国家对这些 “气候干预措施” 的反应，但这种反应不太可能是积极的。在气候战争中拖垮相关国家是不可能的。

其次，必须考虑到西方文化背景的特点。对于很大一部分西方社会来说，人类对自然的任何干预都是坏事。而旨在纠正先前干预行为的干预措施同样也是坏事。西方环保活动家能够接受的应对全球变暖的唯一途径，是减少人类对自然的干预（即减少人为排放的二氧化碳）。因此，他们不会允许实施 “气候干预措施”，因为从意识形态角度来看，这些行动是不可接受的。

这样一来，促使美国采取气候干预措施的那些动机，反而阻碍了这些干预措施的实施。所以，很可能气候武器的使用将继续局限于上述的第一种类型，即西方与二氧化碳排放的斗争。而且在全球范围内（在可预见的未来），这场斗争取得成功的可能性几乎为零。所以，至少在本世纪，我们很可能会继续看到全球变暖的趋势，同时俄罗斯的宜居范围也会逐渐（非常缓慢地）扩大。

来源：俄罗斯观察家学者一点号