摘要：那个特朗普的政治盟友、保守派的精神领袖、Turning Point USA的联合创始人，查理.柯克被枪杀了。

01

那个特朗普的政治盟友、保守派的精神领袖、Turning Point USA的联合创始人，查理.柯克被枪杀了。

子弹是2025年的，但回忆，却把美国拉回到了上世纪60年代。

那时候的新闻头条一年比一年血腥，肯尼迪、马丁.路德.金、肯尼迪的弟弟、马尔科姆相继遇刺，几乎每年都有全国性的大人被枪手拿了人头。

美国人早上干的第一件事，就是打开电视，看看谁又上了名人榜单。

再看这几年美国都发生了啥？

先是快乐男孩冲击国会山，然后是罗佩西的老公在家被人爆了头，接着，川总在竞选集会上差点被喂了花生米，如今柯克中枪，已经不是什么孤立事件了。

如果把这两个时代放在一起，你就能发现，今天的美国和上世纪的60年代十分相似。

咱们先说经济。

很多人一提60年代，就觉得那是美国的黄金年代，但实际上前半段非常繁荣，后半段就开启了摆烂模式。

一是财政赤字飙升。

当时的美国政府一边打越战、一边发福利，搞得财政部是双鬼拍门，美元也是在那个时候被法国人怀疑，后来尼克松不得不让美元和黄金脱钩，触发了货币信用的第一次崩盘。

二是通胀控制不住。

1965年之前，美国的通胀勉强能看，但到了60年代末，CPI直接冲到了5%以上。美国人的工资虽然在涨，但明显跑不过通胀，于是罢工浪潮一浪接一浪，经济预期被彻底打乱。

三是贫富差距和税负冲突。

60年年代美国的中产阶级确实多了，但底层黑人和亚非拉移民依然被边缘化，失业率主要集中在底层，贫民区搞得跟哥谭市一样。政府要加税填补战争窟窿，富人想尽办法找避税漏洞，只有中产被薅了羊毛，底层的怨气也越来越大。

所以1968年马丁.路德.金被杀，整个社会突然就炸了，120多个城市爆发骚乱，甚至连坦克都开上了街。美国家庭的传统价值观也被嬉皮士、摇滚乐和大力丸所摧毁，保守派拼命反击，白左们是颠到发狂。

直到70年代，美国花了十几年时间才让老百姓慢慢冷静下来，整个过程伴随着通胀飙升、退出越战、民权立法、经济改革、以及尼克松下台、水门事件和70年代的股市暴跌，虽然民主灯塔还在，但一点也不体面。

02

这种多重撕裂也正是今天美国所发生的事情。

你看，2021年1月6日，快乐男孩冲击国会山其实是个转折点。

之前美国人吵得再凶，也只是在电视上打打嘴炮，挖点对方的黑料，但国会山事件后，美国人惊奇的发现，原来冲塔也是一种政治宣言，暴力的门槛一下被放低了。

后面的事情是多米诺骨牌效应，先是罗佩西老公被锤，接着是特朗普遇刺未遂，富二代枪杀医保大佬，再到今天的查理.柯克中枪，美国人看着看着就习惯了，这才是最可怕的地方，因为暴力被日常化了。

马列教我们要联系地看问题，美国的这几起事件显然不是孤立存在的，这是社会情绪的总爆发，每一次枪声响起，都是底层在试探政府的下限有多低。

咱们看看现在的美国经济，表面上还不错，GDP还在涨、失业率也不高，但这些都只是表面风光，内部的结构性问题是一个比一个复杂。

首先就是通胀。

虽然美联储连续加息把通胀水平从9%降到了3%左右，但美国人的感受是，房租在涨、学费在涨，就连食品、医疗也都在持续上涨。

根据数据显示，普通美国家庭的实际可支配收入，比2019年少了2%，房贷利率在7%左右，买房的月供要比三年前高了近三分之一。

经济的繁荣好像只出现在华尔街，美国家庭已经被生活压得喘不过气了。

再看就业率，美国的失业率常年统计在3%-4%之间，看上去是全民有工作，但自疫情后，新增岗位大部分集中在餐饮、快递这样的服务业，制造业高薪岗位没有恢复，真正能赚钱的工作越来越少。

另外还有债务问题、制造业回流、关税战、贸易战，特朗普想要复兴制造业，但现实却是美国的成本高、工人不够用，这就形成了政策与现实的严重脱节，政府的钱是撒出去一大把，但就业和产出并没有带动多少。

当然，最关键的还是贫富差距拉大。

美国前1%的人掌握了全国大约30%的财富，而一半的底层家庭还不到3%。你看到的是纳斯达克上演神话，但实际情况却是，富人的资产翻倍，普通人的存款早就花干净了。

根据美联储的报告，美国有四成家庭连400块钱都拿不出来，一旦收到医院账单或者不幸赶上了企业裁员，那半个美国都要掉进贫困线里。

所以你会发现，美国社会有点印度化的倾向，这种撕裂不是今天才有，而是撕裂的程度越来越大，白左们天天都在谈论性别和环保，老白们则要求回归传统价值观，不要什么产业链全球化。

而社媒就是仇恨的放大器，它可以把每个小冲突放大到生死对决的问题上来。

比如前几年，美国的最高法院推翻了联邦堕胎判决，这本来是个法律问题，结果社交媒体一发酵，画风开始突变。白左们说这是自由的死亡，老白们强调这是拯救婴儿的胜利，还有年轻人边哭边拍视频，说美国回到了中世纪。

短短几天，这个问题从司法判决变成了国家存亡之战，所有人都觉得如果对方赢了，自己的人生也就毁了，甚至有人跑到法官家的门口抗议，就差把法官一家子拉出去游街批斗了。

另外，美国财政捉襟见肘，但还要花钱给乌克兰打仗，在亚太拉盟友们搞战术性围堵，所有加起来，基本上就是越南战争+60年代民权运动的完美复刻。

唯一的区别是，现在的所有撕裂可以在网上24小时直播，还能上热搜，情绪扩散的速度是60年代的数十倍。

03

从经济的角度看，这种撕裂可不是免费的。你以为枪击只是个社会新闻，其实每一枪都要算进美国的GDP。

IMF的研究早就说过，政治不稳定能让一个国家的人均GDP增速少0.5个百分点。别看数字小，但美国的基数大，0.5个百分点就是几千亿美元的损失。

比如特朗普遇刺未遂当天，纳斯达克盘中跌掉了2.8%，资金不怕数据下滑，怕的是经济的不确定性，而那一声枪响就是美国最大的“不确定”。

其结果就是，美国政府要花更多的钱去买安全感。

国会警察的预算比2019年涨了七成，特勤局人数翻倍，特朗普的安保规格堪比交战区的指挥官。

原本美国的财政就赤字爆表，现在还得花大价钱去防下一颗子弹，等于医疗、教育、基建的钱全被拿走了。

所以从长远来看，美国普通人的生活只会更难。利率上升，融资成本就跟着涨，利率下调，通货膨胀就会全面抬头。

更麻烦的，是今天的美国人已经对暴力无感，你很难想象一个自称民主灯塔的国家，老百姓开始默认解决政治分歧的最好办法，就是掏出众生平等。

而社交媒体更加夸张，X上动不动就有人喊内战来了，要发动第二次独立战争，这种情绪一旦失控，就会像病毒一样扩散。FBI的数据已经显示，政治动机的暴力犯罪八年翻一倍，美国每年死于枪击的人数超过了4万，其中不少就是仇恨犯罪。

很多人会说，美国这么大，这点暴力不算什么。

可别忘了，美国的软实力就是它的制度、它的稳定性。要是连美国人自己都不相信民主能解决问题，那世界还有什么理由相信？

从冷战结束以来，美国一直输出“自由民主”的模板，可如果这个模板变成了“每四年吵一架，中间穿插几次枪击事件”，那它就会失去说服力。

因为其他国家也不是傻子，既然美国这么烂，那我为啥还要学习这一套？等到所有人都清醒过来的时候，民主灯塔的叙述也就进行不下去了。

可能有人要问，那美国还有救吗？

有，但难度比想象的大。

60年代的美国至少还有改革共识，有像约翰逊总统这样推动民权法案的政治人物，有像马丁·路德·金这样的非暴力民权领袖。

但今天的美国，总统忙着蹭流量，媒体忙着骂对手，社交平台只会给普通人投喂情绪核弹，想要解决问题，首先就得换个正常点的总统，而不是疯狂输出威胁论，国内还要树立仇恨对手。

不过想想也知道，美国在短时间内很难改变，接下来大概率还会有更多的柯克、更多的富二代枪手甚至更多的国会山冲击。

未来的美国可能不是什么“世界警察”，而是“世界病人”。

可以说，这次的枪击案，是把美国的撕裂扒开了给全世界看。而美国政府大概率会假装看不见，因为他们在豪赌，希望下一次枪响是在对方阵营。

这其实挺印度的，如果所有人都这么想，那美国最后输掉的就只是民主制度，而是整个国家。

此文完。

来源：不严肃问题研究室