摘要：英超三轮过后，不少曼联球迷依旧对B费出任后腰的表现不满，认为曼联应该引进水晶宫的亚当·沃顿来取代他，并且坚信沃顿与巴莱巴的加盟能让球队具备争冠实力。可如果真是这样想，那就未免太过天真了。很多人并不了解，其实B费在踢后腰时的攻防数据整体上优于沃顿，只是因为在阿莫

英超三轮过后，不少曼联球迷依旧对B费出任后腰的表现不满，认为曼联应该引进水晶宫的亚当·沃顿来取代他，并且坚信沃顿与巴莱巴的加盟能让球队具备争冠实力。可如果真是这样想，那就未免太过天真了。很多人并不了解，其实B费在踢后腰时的攻防数据整体上优于沃顿，只是因为在阿莫林的战术体系下，他的特点被扬短避长，无法完全发挥。

从关键传球数据来看，B费是英超场均关键传球次数最多的球员，而沃顿每场只有一次。然而，即便如此，沃顿在“创造重大机会”（Big chances created）方面仍优于B费：三场英超已经制造了两次重大机会，而B费至今为零。

B费除了创造重大机会次数不如沃顿，传球与防守数据都比沃顿要好一个等级！场均抢断（Tackles)与解围（Clearances)都是2.7比0.3，射门封堵（Blocked shots)为1.3比0，B费最让人诟病的防守被过次数也优于沃顿，B费场均被过两次，沃顿高达2.7次，该数据全英超倒数第二！

再来看另一个经常被拿来对比的数据：B费场均丢失球权15次，沃顿仅8.7次，看似沃顿更稳。但这样的比较并不公平。因为B费场均触球高达86次，而沃顿只有40次。换算下来，沃顿的丢失率是21.75%，比B费的17.4%还要高。若沃顿触球次数与B费相同，他的丢球次数可能会达到18.7次！结合这些数据和比赛表现，问题的关键就显而易见了。

B费的优缺点非常鲜明。他的一脚出球能力极强，甚至不输德布劳内，但在处理球的细腻度上稍显不足。如今他在后腰位置上还要处理大量球权，等于放大了他的缺点。细心的球迷应该注意到，像多古踢左翼时，往往只有在推进受阻的情况下才会把球交给B费，这使得B费在压力下处理球，结果往往只能选择回传，或者冒险传球。阿莫林应该要求多古，他的拿球或者推进应该考虑一下为B费创造空间，而非只会带球推进。

相比之下，沃顿在水晶宫的环境就要好得多。队友们通过持球推进或盘带，目的往往是为沃顿创造出传威胁球的空间和机会，因此沃顿能够相对轻松地传出威胁球，把他的优点发挥到极致。这一点也可以参考在利物浦效力时的阿诺德，有战术倾斜的情况下，很多进攻战术都是围绕阿诺德进行，有时萨拉赫也得为他创造出球空间。

B费的处境让我联想到曼联对阵富勒姆或伯恩利时的场景。当时B费在中场无人盯防的情况下接球，他一边等待队友跑位、一边指挥接应，可叫喊了两秒左右，队友依然没有动，结果他就被对手抢断。也就是说曼联球员的跑位与拿球盘带不是为了给B费创造空间与机会，只是各自为战，无法发挥B费传威胁球的能力，反而让他更多在复杂的环境下处理球权，这完全是扬短避长的行为！

在这样的环境下，即便曼联买来巅峰期的德布劳内，中场不围绕他来进行，他的缺点同样会被无限放大，最终也可能被球迷视作“毒瘤”。

来源：汽车新篇章