摘要：事情的起因是一起让人遗憾的死亡事件，原本可能只是地方新闻范畴，结果慢慢在社交媒体发酵，连总统特朗普都被卷了进来——一开始他说不太了解会听简报，没过多久就表示对情况了如指掌。

最近美国那边围绕一起犯罪事件的讨论挺热闹，还牵扯到媒体、名人以及敏感的种族话题，咱们可以客观看看这事儿里的不同声音。

事情的起因是一起让人遗憾的死亡事件，原本可能只是地方新闻范畴，结果慢慢在社交媒体发酵，连总统特朗普都被卷了进来——一开始他说不太了解会听简报，没过多久就表示对情况了如指掌。

CNN的布莱恩・斯泰尔特对此有自己的看法，他觉得埃隆・马斯克、查理・柯克这些和特朗普立场相近的人，把这起本无意义的死亡事件变成了“大城市犯罪”的象征，还提到马斯克帖子下的评论里有不少种族主义内容，说这些言论在煽动对非裔美国人的恐惧，毕竟这起事件里是黑人袭击了白人女性。

不过斯泰尔特也提到，关于事件里涉及的“惯犯”（有多次犯罪记录的人），其实存在一些该探讨的合理疑问，他担心这些疑问会被社交媒体上乱糟糟的评论给盖过去。

但很快就有不同的声音出来反驳。有人专门去翻了马斯克的帖子和下面的评论，发现根本不是斯泰尔特说的“满是种族主义”，大多数评论其实是在讨论黑人对白人犯罪的数据，这才是评论的主流。

他们觉得斯泰尔特可能在用左派常有的一种方式：抓住一两条不当的评论，就把它放大成整个事件的“全貌”。

就像之前有些情况，不管是在X平台（原推特）、Instagram还是其他社交软件上，随便谁的动态下都可能有一两条恶毒或无知的评论，但有人就会拿这一两条说事，宣称自己“遭到猛烈攻击”，把个别情况夸张成普遍现象。

反驳的人觉得斯泰尔特大概就是这么做的，因为左派似乎很喜欢营造一种叙事：只要有人关注这起可怕的犯罪，只要有人提到“黑人袭击白人”这个事实，就是种族主义者。

其实了解下来，大多数美国人面对这类犯罪事件——过去五到十年里，镜头记录下的类似事件也不少——本能上是不愿意提种族话题的。

很少有人会主动说“我发现有黑人把白人打得很惨”，因为大家都怕被扣上“种族主义”的帽子，也清楚不能把少数人的行为归到整个群体头上，这是很朴素的理性。

但有意思的是，不少人觉得左派在这类事件里的态度有点双重标准：遇到黑人袭击白人的情况，他们会刻意把种族问题拎出来说；可要是情况反过来，比如白人袭击黑人，他们要么不报道这起犯罪，要么绝口不提种族因素，直接就把事件压下去了。

现在大家也没办法，只能硬拉着他们正视这个话题，毕竟讨论问题总得讲客观，不能搞“选择性关注”那一套。

来源：山涧迟