摘要：想象一下，你花了大半辈子攒下的养老钱，好不容易在安静的郊区买了栋小别墅，准备安享晚年。结果，就因为邻居家院子边上的一道篱笆——没错，只有一英尺（30厘米）宽的土地——你和邻居从友好问候变成了法庭上的死对头。五年拉锯战后，你不仅输了官司，还得卖掉房子来赔钱。

想象一下，你花了大半辈子攒下的养老钱，好不容易在安静的郊区买了栋小别墅，准备安享晚年。结果，就因为邻居家院子边上的一道篱笆——没错，只有一英尺（30厘米）宽的土地——你和邻居从友好问候变成了法庭上的死对头。五年拉锯战后，你不仅输了官司，还得卖掉房子来赔钱。

这不是电影剧情，而是发生在英国多塞特郡波尔市的一桩真实邻里纠纷。主角是76岁的祖母珍妮·菲尔德（Jenny Field），她因为这“一英尺之争”，如今面临倾家荡产的绝境。

珍妮·菲尔德

2016年，离婚的珍妮·菲尔德用27万英镑（约合人民币240万元）在汉沃斯（Hamworthy）一个安静的死胡同买下了她的三居室独立小别墅。这地方在波尔市郊区，空气清新，邻里和睦，是许多英国老人梦寐以求的养老天堂。

隔壁的宝琳·克拉克（Pauline Clark）比菲尔德小12岁，64岁，是个寡妇。她在2015年就住进了这栋相邻的平房，本是当地政府职员，计划工作到退休。两家房子紧挨着，中间只有一道老旧的木篱笆，象征着那条无形的财产线。谁也没想到，这道篱笆会成为导火索。

宝琳·克拉克

2020年6月，克拉克决定翻新自家院子。她拆掉了旧篱笆，换上了一道新的6英尺高木栅栏。这本是件再正常不过的家常事——英国人爱整洁的花园，篱笆是维系隐私和美观的必需品。但菲尔德看不过眼，她坚称克拉克把新篱笆往自己地界上挪了1英尺（约30厘米）！那一小块土地，在菲尔德眼里成了“入侵者”，她觉得这是对自家领土的侵犯。

菲尔德的房子（左）和克拉克的房子（右）一直有着边界纠纷

起初，这可能只是个误会。英国的财产边界往往模糊不清，许多房契（deed）上只有粗略的描述，没有精确测量。菲尔德本可以请个测量师，花几百英镑搞清楚。但她选择了更激烈的办法：两个月后，她雇了工人，直接把克拉克的新篱笆拆了，还在原地竖起了一道更小的栅栏，宣称“这是我的地”。

克拉克气坏了。她觉得这不仅是财产损害，还涉及盗窃和擅闯民宅。2021年2月，她正式向法院提起民事诉讼，指控菲尔德破坏财产、盗用土地和侵犯隐私。

法庭成了这两个女人的战场，“一英尺之战”拉开序幕。

2022年12月，波尔县法院的法官沃尔什（Judge Walsh）审理了首轮审判。他仔细审查了房契、历史记录和现场测量，最终裁定：克拉克的篱笆位置正确，菲尔德的指控站不住脚。菲尔德被判赔偿克拉克11800英镑的篱笆和挡土墙损坏费，外加2120英镑的律师费，总计1.4万英镑（约合人民币12万元）。法官明确警告：这应该是“最终判决”，双方该收手了。

菲尔德拆了克拉克的篱笆，自己建了一个更小的

但菲尔德不服。她坚信克拉克的诉讼是“骗局”，自己才是受害者。

从2023年起，她开始疯狂上诉。她向法院提交了海量的文件——据法官后来描述，“成百上千页”的材料，包括对克拉克的“欺诈指控”和要求50万英镑（约合人民币430万元）赔偿的申请。她声称自己遭受了“近五年法院系统虐待”，甚至申请民事限制令来推翻原判。

菲尔德的反复挑战让律师费像滚雪球一样膨胀。克拉克的律师安娜·柯蒂斯（Anna Curtis）不得不多次出庭应诉，费用直线上升。到2025年9月，菲尔德欠下的总额已飙升至11.3266万英镑，其中包括最新的7454英镑追加费。

法院对菲尔德的行为忍无可忍，2024年对她下达了“民事限制令”（civil restraint order），禁止她再无端纠缠法院，称她的文件“明显过度且可能被视为无理取闹”。

在2025年9月的伯恩茅斯县法院（Bournemouth County Court）听证会上。菲尔德甚至没出席。法官罗斯·芬特姆（District Judge Ross Fentem）在缺席审判中直言：“菲尔德女士似乎坚信存在某种欺诈，但没有任何合理依据或证据支持。”

他强调，克拉克并非“财大气粗”的人，已被拖欠钱款“很长一段时间”。柯蒂斯律师则透露，克拉克因这场纠纷压力过大，不得不接受私人心理咨询，形容这是“可怕的邻里噩梦”。她甚至因此辞去了政府工作，健康受损严重。

法官下达了“最后手段”：菲尔德必须在三个月内筹钱还债，否则她的别墅将被强制拍卖。房产当前估值约42万英镑（约合人民币360万元），扣除债务后，她还能剩些钱买个小退休房。但对一个76岁的老人来说，这无异于“倾家荡产”。

菲尔德事后接受采访时哀叹：“我没那么多钱。房产中介已经在估价60万英镑（约合人民币510万元）了。我卖房是因为不得不卖，我厌倦了这里的生活。但我会向她提议每周付1英镑。”

克拉克告诉《每日邮报》，自己“经历了地狱般的折磨”。一个原本平静的寡妇，因为邻居的执拗，丢了工作、伤了身心，却只为那一英尺土地。

那一英尺土地 的价值，能有多少？根据英国房产估算，在波尔这样的郊区，一小块后院地可能只值几千英镑——远低于律师费的零头。菲尔德最初的赔偿不过1.4万英镑，但她的上诉让总债滚到11万多，相当于她房产价值的四分之一。

边界纠纷在英国司空见惯。

皇家测量师协会（RICS）数据显示，英国每年有数万起邻里边界争端，但90%以上通过调解或测量解决，花销只需几百到几千英镑。菲尔德本可以聘请专业测量师，花800-1500英镑（约合人民币7000-1.3万元）就搞定。但她选择了“硬刚”，结果律师费、法院费、上诉费层层叠加，像无底洞一样吞噬积蓄。

法律上，英国鼓励“替代纠纷解决”（ADR），如调解或仲裁。费用低、速度快，成功率高。但很多人像菲尔德一样，直奔法院。为什么？一是“赢了就赚”，二是律师推波助澜。数据显示，边界案平均耗时2-3年，费用超5万英镑。只有10%靠法庭解决，其余多为和解。

所以，这场官司打下来，得到好处的只有律师。

来源：趣闻捕手一点号