摘要：直到半个月前，我靠一篇没人看好的读书笔记接到了出版社的约稿函，看着银行卡里突然多出来的五位数预付款，我盯着手机里存了半年的李笑来演讲截图，突然蹲在楼道里笑出了猪叫。

半年前的一个深夜，我正窝在出租屋的折叠床上，一边啃着过期的干脆面，一边对着手机屏幕骂骂咧咧。

屏幕里李笑来正慢条斯理地说：“人生最大的浪费不是花钱，而是把时间花在‘做错的事’上，真正的高手都在死磕‘做正确的事’”。

我当场把干脆面袋子砸在墙上，这不就是废话吗？谁不知道要做正确的事？可问题是 “正确的事” 长什么样？

直到半个月前，我靠一篇没人看好的读书笔记接到了出版社的约稿函，看着银行卡里突然多出来的五位数预付款，我盯着手机里存了半年的李笑来演讲截图，突然蹲在楼道里笑出了猪叫。

这半年里，我踩过的坑能绕出租屋三圈，被现实毒打的次数比我妈小时候揍我的总和还多，才终于搞明白：李笑来说的 “做正确的事”，根本不是我们以为的那回事，它藏着三个反人性的真相，每个都能把 “普通人的惯性思维” 按在地上摩擦。

我曾经天真地以为，“做正确的事” 就是 “选对一条能躺赢的赛道”。

去年年底我裸辞后，把所有积蓄都砸进了 “找赛道” 这件事里：看到邻居拍宠物视频涨粉百万，我立刻买了三台补光灯，每天逼着楼下流浪猫配合我拍 “猫主子拆家” 剧情，结果猫没配合几次，我先被抓伤了三次，医疗费花了两千多，账号粉丝还没超过 50。

听说电商能赚钱，我熬夜啃完三本《亚马逊运营圣经》，凑钱囤了一批 “爆款围巾”，结果因为没算清，货物全被卡着，最后只能半价甩卖给外贸公司，亏得连泡面都快吃不起。

最离谱的是跟风学编程。

我刷到 “35 岁转行程序员，月薪 3 万” 的帖子，立刻报了一个两万八的线上培训班，每天凌晨三点还在对着代码哭，我连初中数学都没及格过，怎么可能看得懂那些像外星文一样的符号？

上课半个月，老师让我们写一个简单的登录页面，我憋了三天写出的代码，被系统提示 “错误 108 处”。

那天晚上我坐在电脑前，突然想起李笑来的话，越想越气：要是 “正确的事” 就是选赛道，那我选的赛道个个看起来都 “正确”，怎么越跑越像在迷宫里打转？

直到四月初，我在小区楼下碰到卖煎饼的王阿姨。

她看我天天蹲在路边啃面包，递了个热乎的煎饼说：“小伙子，我看你天天换花样折腾，咋就不能认准一件事慢慢干？我这煎饼摊摆了八年，一开始天天赔本，有人劝我改卖奶茶，有人让我搞直播，但我就认死理，把煎饼的薄脆炸得更酥，酱料调得更合胃口，这不就是‘正确的事’？”

王阿姨的话像一块砖头砸醒了我。

我突然发现，过去我对 “做正确的事” 的理解，完全搞反了。

我们总以为 “正确的事” 是一个 “标准答案”，是像高考志愿一样的 “单向选择题”，必须选对 A、B、C、D 里的某一个才能上岸。

但李笑来真正想说的是：“做正确的事” 不是 “选什么”，而是 “怎么干”，它不是找一条别人验证过的 “捷径赛道”，而是在你当下能抓住的事情里，死磕 “符合规律的干法”。

就像王阿姨卖煎饼，不是因为 “卖煎饼” 是绝对正确的赛道，而是她在卖煎饼这件事里，坚持做 “炸好薄脆、调好酱料” 这些符合 “让顾客爱吃” 的规律的事，这才是 “做正确的事”。

那段时间我翻出李笑来的《把时间当作朋友》重新读，发现他早就说过：“很多人混淆了‘正确的事’和‘容易做的事’，以为能快速看到结果的就是正确的，以为别人做成功的就是正确的，但真相是 ，正确的事往往是‘需要长期积累且短期看不到回报’的事，是‘别人不愿意做但符合规律’的事。”

我这才明白，我之前跟风拍视频、做电商、学编程，根本不是在 “做正确的事”，而是在 “追容易看到假象的事”，那些看起来热闹的赛道，不过是别人精心包装的 “流量陷阱”，而我却把它当成了 “正确的路标”。

五月的一天，我终于放弃了 “找赛道” 的执念，决定从 “身边最笨的事” 开始干。

我大学时喜欢瞎写东西，毕业后就丢了，现在想想，既然别的都干不成，不如重新捡起来写读书笔记，这事儿不用花钱，也不用求别人，唯一的缺点就是 “太笨”：写一篇读书笔记要花四五个小时，发在自媒体号上阅读量经常只有个位数，连我妈都懒得点开看。

一开始我根本坐不住，写了三天就想放弃，总觉得 “这玩意儿能有什么用？” 刷圈看到以前的同事晒 “月入十万” 的截图，我又忍不住打开招聘软件，想找个能快速赚钱的工作。

就在我准备删掉自媒号后台时，突然想起李笑来在一次直播里说的：“‘做正确的事’最反人性的地方在于，它给你的反馈往往是‘负面’的，你越认真干，越觉得自己在浪费时间，越怀疑自己是不是搞错了。但恰恰是这种‘笨到极致’的坚持，才是筛选‘真正正确’的试金石。”

我咬咬牙，把招聘软件卸载了，每天雷打不动写一篇读书笔记。

为了逼自己专注，我把手机锁在楼下便利店的储物柜里，每天只在晚上取出来看一眼。

有一次写《原则》的读书笔记，我翻来覆去读了五遍，还是没理清达利欧的 “痛苦 + 反思 = 进步” 逻辑，急得把书扔在地上踩了两脚。

但踩完之后又捡起来，蹲在地上一页页划重点，直到凌晨四点才写出三千字，第二天发出去，阅读量依然只有 12，其中 11 个是我自己用不同小号刷的。

转机出现在六月中旬。

那天我刚写完《穷查理宝典》的读书笔记，正对着屏幕唉声叹气，突然收到一条陌生消息：“您好，我是某出版社的编辑，偶然看到您写的读书笔记，觉得您对认知类书籍的理解很特别，我们正在策划一套‘普通人读不懂的经典’解读丛书，想邀请您参与撰写其中一本。”

我以为是诈骗，差点把对方拉黑，直到对方发来出版社的营业执照和选题策划案，我才瘫坐在椅子上，眼泪差点掉进键盘缝里。

后来和编辑聊天，他说：“我们找了很多博主，他们的文章阅读量都很高，但写的内容全是‘三分钟读懂 XX’‘干货总结’，全是套路化的废话。

只有你写的东西，能看出来是真的把书啃透了，甚至能指出书中的漏洞 ，这种‘笨功夫’，才是我们想要的。” 那一刻我突然顿悟：李笑来说的 “做正确的事”，根本不是 “找一件能快速成功的事”，而是 “找一件有长期价值，但短期看起来很笨的事，然后死磕到底”。

我们总以为 “正确的事” 应该像打游戏一样，砍一刀就掉装备，升级快、反馈及时。

但真相是，真正 “正确的事” 全是 “反即时满足” 的苦差事：它需要你在看不到希望的时候坚持，在别人都嘲笑的时候专注，在快要放弃的时候再撑一把。

就像我写读书笔记，前两个月没有任何回报，甚至要忍受 “自我怀疑” 的折磨，但这恰恰是 “做正确的事” 的必经之路 ，因为有价值的东西，从来都不会像外卖一样 “即时送达”，它需要 “发酵”，需要 “沉淀”，需要你用 “笨功夫” 去等待它的 “成熟期”。

“做正确的事”，就像农民种地，你得先翻地、播种、施肥，然后熬过漫长的等待，才能在秋天收获，你不能刚撒下种子就挖出来看有没有发芽，更不能因为今天没下雨就把庄稼全拔了。

接到出版社邀约后，我一度陷入了新的焦虑：万一写不好怎么办？万一读者不喜欢怎么办？我开始疯狂查阅 “如何写好解读类书籍” 的教程，买了一堆 “写作技巧大全”，每天对着电脑发呆，一个字都写不出来。

这时我又想起李笑来的一句话：“很多人以为‘做正确的事’就是‘不能犯错’，但实际上，‘做正确的事’是‘尽量少犯错’，甚至是‘在错误中找到正确的方向’。”

于是我不再纠结 “写得好不好”，而是先按照自己的理解写了一万字初稿，然后发给编辑求骂。

编辑果然毫不留情：“你这写的不是解读，是读后感，没有自己的观点，全是书里内容的复述。” 要是以前，我肯定会崩溃大哭，但这次我反而很开心，

至少我知道了 “哪里错了”。我根据编辑的意见，把每一章都拆成 “核心观点 + 现实案例 + 自己的反驳” 三部分，比如写查理・芒格的 “多元思维模型”，我不再照搬书里的理论，而是结合自己拍短视频失败的经历，分析 “为什么我只懂‘流量思维’，不懂‘产品思维’，这就是缺乏多元思维模型的后果”

改到第三稿时，编辑终于说：“这才有那味儿了。”

我突然发现，“做正确的事” 就像学骑自行车，没有人能第一次就骑得又稳又快，你必须先摔几跤，知道哪里容易失衡，哪里需要发力，才能慢慢找到感觉。

那些看起来 “一次就成功” 的人，不过是把试错的过程藏在了别人看不到的地方，他们不是没犯过错，而是比你更早学会了 “从错误里榨取正确的养分”。

我们总是被 “完美主义” 绑架，以为 “做正确的事” 就是 “不能有一点瑕疵”，结果越怕犯错越不敢行动，最后连 “做错的机会” 都没有。

但李笑来想说的是：“‘做正确的事’是一个动态过程，不是一个静态结果。

它不是‘你做的事 100% 正确’，而是‘你做的事在不断靠近正确’。” 就像我写稿子，从 “全是废话” 到 “有点意思”，不是因为我突然变聪明了，而是我允许自己犯错，并且把每一次错误都当成了 “修正方向的指南针”。

上个月，出版社的编辑请我吃饭，聊起为什么会选中我。

他说：“其实比你写得好的人有很多，但我发现你有一个特点，你能从自己的失败里提炼出东西，而且愿意承认自己的愚蠢。这才是‘做正确的事’的核心能力。”

这句话像一道闪电劈进我脑子里，我突然意识到，这半年来我真正的收获，不是接到了约稿函，而是终于搞懂了李笑来 “做正确的事” 的终极答案：“做正确的事” 不是 “做某一件具体的事”，而是 “成为能持续做对事的人”，你的 “认知操作系统”，比单次的 “选择” 更重要。

半年前的我，认知操作系统里装的全是 “速成思维”“结果导向”“跟风逻辑”：看到别人成功就想复制，看不到结果就立刻放弃，从来没想过 “这件事到底符不符合我的能力”“这件事的长期价值是什么”。

就像一台装了盗版系统的电脑，看起来能开机，但一运行复杂程序就崩溃，我做的那些 “看似正确的事”，不过是在盗版系统上装的劣质软件，早晚要出问题。

而这半年写读书笔记的过程，本质上是在 “重装认知操作系统”：我开始学会 “长期主义”，不再纠结 “今天有没有回报”，而是关注 “这件事一年后能给我带来什么”。

我开始学会 “反思复盘”，每次写完都问自己 “哪里写得不好”“下次怎么改进”。

我开始学会 “独立思考”，不再轻信 “爆款秘籍”“成功捷径”，而是用自己的逻辑去判断 “这件事到底对不对”。

有一次我在圈发了一段关于 “长期主义” 的感悟，以前嘲笑我 “瞎折腾” 的同事评论：“你现在怎么变得这么‘佛系’？” 我回复他：“不是佛系，是以前太傻，以为‘做正确的事’是‘找到一把万能钥匙’，现在才知道，‘做正确的事’是‘把自己变成能打开任意门的人’。”

就像李笑来常说的：“人和人的差距，不是智商，不是家境，而是认知操作系统的差距。有的人的系统能自动更新，有的人的系统一辈子都不升级，还怪‘正确的事’不出现。”

现在的我再也不会纠结 “这件事是不是正确的”，而是会问自己三个问题：“这件事需要长期积累吗？我能从中学到什么？即使失败了，我能承受后果吗？” 这三个问题就像操作系统里的 “杀毒软件”，能帮我过滤掉那些 “看似诱人的错误选项”。

现在我再也不会骂李笑来是 “鸡汤大师” 了，反而有点感谢那个深夜啃干脆面骂人的自己，如果不是踩了那么多坑，撞了那么多南墙，我永远不会明白：“做正确的事” 不是一句空话，也不是一个标准答案，它是一场反人性的自我修行，是从 “向外求答案” 到 “向内建系统” 的转变。

它不需要你有多聪明，多有钱，只需要你愿意放下 “速成的执念”，接受 “笨功夫的价值”，允许自己犯错，并且持续升级自己的认知。

如果你现在还在纠结 “什么是正确的事”，不如先停下来问问自己：“我的认知操作系统该升级了吗？” 毕竟，能持续做对事的人，从来不需要刻意找 “正确的事”，因为他们自己，就是 “正确的事” 本身。

来源：阿胖读书