摘要：台湾网红“馆长”陈之汉近期遭前桃园市议员王浩宇检举涉违《选罢法》，恐面临最高100万罚款。对此，国民党立委罗智强认为，选前能否公布民调数据的议题讨论已久，但规定的合理性与比例性应重新检视，且罚款10万到100万的规定至少应该区分是故意还是过失。

台湾网红“馆长”陈之汉近期遭前桃园市议员王浩宇检举涉违《选罢法》，恐面临最高100万罚款。对此，国民党立委罗智强认为，选前能否公布民调数据的议题讨论已久，但规定的合理性与比例性应重新检视，且罚款10万到100万的规定至少应该区分是故意还是过失。

馆长被检举于罢免投票前在直播节目中谈及民调数据，绿营提告认违反《选罢法》规定，呛罚100万元。罗智强昨天（8日）在脸书质疑，绿营会预言？怎么没有审查就直接就认定最高罚款？2、要办就别双标，庄竞程造谣说投票那天收到一张已经圈不同意的选票，请问办了没有？3、这是一个法制的问题，选罢法规定的合理性与比例性也可检讨。

罗智强进一步表示，不能公布民调的规定，常常让很多人不慎踩雷，馆长的情形也是如此，且选前能否公布民调数据，这项议题讨论已久，正反并存；罗智强认为，这项规定的合理性与比例性应该重新检视，而罚款10万到100万的规定，至少应该区分是故意还是过失。

罗智强指出，宪法第11条规定，人民的言论自由应予保障，鉴于言论自由有满足人民知的权利，形成公意之功能，是促进民主多元社会正常发展不可或缺的机制，政府应给予最大限度之保障；另外，罗智强说《选罢法》第53条于2007年修正，规定选前不可公布民调，虽是为了避免民调资料传播影响选民判断，但此规定涉及言论自由之限制，一直有不当限制人民言论自由的争议。

另外，罗智强表示，立法院法制局曾对此议题研析，认为现行规定对“民意调查之定义未有明文界定”及“禁止期间过长”，恐有违“法律明确性”及“比例原则”，难以通过合宪性检验，建议应审酌宪法保障人民言论自由的意旨，检讨修法 。

罗智强强调，如今已有民众及媒体对于禁止于选前十日发布、报道、散布、评论或引述民调资料，是否抵触宪法第11条对人民言论自由的保障提出释宪，未来他在议会也会针对此议题，与各党进一步讨论，审慎思考“民意调查之文义是否应明确定义”及“禁止期间是否过长”等，以避免有违反“法律明确性”及“比例原则”之疑虑，确保言论自由获得最大保障。

来源：since123韩