摘要：大连这个案子像是把锅盖猛地掀开，原来底下炖的是一锅未成年人的失控、家长的失声、制度的失效。

一个13岁的孩子动了刀子，受害者才10岁。

第二天热搜上写着：凶手不用坐牢，因为没到14岁。

网友骂翻，但那条法律就这么写着，冷冰冰。

大连这个案子像是把锅盖猛地掀开，原来底下炖的是一锅未成年人的失控、家长的失声、制度的失效。

后来立法提速，直接降到12岁，可惜晚了点，女孩再也回不来。

那天的朋友圈被刷屏——“13岁的恶魔”。

其实恶魔哪有什么生日限定，他只是比同龄人提前一步把“我可以不用负责”当真了。

大连案之后，家长群里讨论最多的是“我家娃不会被牵连吧”。

可没人问最要命的：一个初一男生从哪学到“性要求”“杀人灭口”这些词，又哪来的模仿剧本。

转过年来，常州10岁的缪可馨把作文本写成了遗书。

老师批语一行红字：“传播负能量。

”当天中午她从四楼一跃而下。

家长后来翻出那篇作文，标题叫《三打白骨精读后感》，孩子写着“白骨精装可怜骗唐僧，老师却只批评孙悟空”，结果一语成谶。

学校连夜清理黑板报，用更大的粉色字贴上“阳光校园”。

真讽刺，正能量没救人，反而压断了最后一根稻草。

2010年南平“3·23”那场砍杀更像老电影里的情节：8个一年级孩子倒在血泊，凶手冲上来，理由是“别人欺负我，我就找更弱的”。

刀尖对准的永远是胳膊最细、书包最鼓的地方。

监控里家长嚎叫声隔着十年依旧刺耳。

死刑很快落地，但没人解释，为什么一个成年人会把失败感宣泄在校园门口，而不是心理咨询室。

时间快进到今年四月，广州荔湾区深夜一声闷响，15岁化学迷自己把房间炸成废墟。

网购的高锰酸钾、硝酸钾、硼氢化钠整整齐齐摞在书桌，还贴了“危险勿动”。

孩子右眼失明、双手截肢，醒来第一句话问妈妈：“我是不是做了一次成功的爆炸实验？

”好奇没罪，问题出在平台一键下单的“实验套装”连张安全提醒都没放。

妈妈崩溃：“我宁愿他打游戏。

”这句抱怨听着刺耳，其实很真实。

这些案子在媒体里成了“个案”“极端情况”，可把它们并排放一起，能看到一条清晰的裂缝：法律、教育、网络、家庭像四条本应该绑住未成年人的安全带，却各自松了一格。

——大连案后，未成年刑责降到12岁，但收容教养3年和真正的监狱之间到底差多少，没人说清楚。

——缪可馨事件后，教育部门三令五申“不得用正能量压制学生表达”，可一线老师还是被“成绩+舆情”两头挤压，学生的小情绪依旧无处安放。

——广州爆炸事故发生，电商紧急下架“实验室套装”，然而下一波孩子想玩炸药，换个关键词照样能搜到“烟花DIY材料”。

——南平那件事过去十五年，校园门口有了防爆盾、有了保安，但精神卫生门诊永远排队两小时起步。

网友最爱问：“现在的孩子怎么了？

”其实该问的是：“大人还能为孩子做什么，又不只是做样子？

”

隔壁小区最近出了个“夜间悄悄话窗口”，每周两个心理老师坐在门卫室，娃们放学路过聊两句，家长不让进。

三周下来，来了27个孩子，全是“爸妈吵架睡不着”“同桌孤立我”之类的小事。

没有惊天动地，却把火苗按在火星阶段。

大连案凶手在少管所里每天写三页“检讨”；缪可馨的语文老师后来调去图书馆，再没进过课堂；广州爆炸的孩子装上义肢，化学课换成手工课，老师给他发了乐高。

这些细节像缝衣线，东一针西一针，能不能把裂缝补上，没人敢打保票，但至少针脚够密，风就灌不进去。

来源：坦荡的豆浆X