摘要：那些说起来“影响世界”的中国人，到了美国学者的排行榜里，居然只有八位入围，还真有点出人意料。谁说中国几千年白忙活了？可麦克·哈特，你看那劲儿，把世界上响当当的百位名人搁一块儿，把咱自家顶顶有名的几个人，排了个先后高低。最让人琢磨的是，咱们以为“家喻户晓”的孟子
那些说起来“影响世界”的中国人，到了美国学者的排行榜里，居然只有八位入围，还真有点出人意料。谁说中国几千年白忙活了？可麦克·哈特，你看那劲儿，把世界上响当当的百位名人搁一块儿，把咱自家顶顶有名的几个人，排了个先后高低。最让人琢磨的是，咱们以为“家喻户晓”的孟子、老子、成吉思汗、隋文帝杨坚这些名字，竟然和伊丽莎白一世、福特、哥伦布这样的“大路货”排一起。你说，世界眼里的“影响力”，还真跟咱平时唠嗑那套不一样。
先从孟子说开吧。他老人家，按理说没咱们儒学鼻祖孔子那么高调——你看那课本，从小就灌输“孟母三迁”，听着像个品学兼优的育儿样板。不过，要细琢磨下，他其实有点像“二把手”的滋味。孔子说“有教无类”，谁都能学；孟子干脆再上一道保险，说孩子不能全放家里灌，最好带出去“互换着教”。估计孟母得知孟子主张“易子而教”，心里未必没点纠结。传统老娘，哪愿自家孩子给人带去？但孟子倔强，就偏觉得“性本善”，但也得费心思“养”。他的那些话，弟子们鼓捣成了《孟子》，后来直接攀进科举必读……说白了，你但凡赶上古代考试，逃也逃不掉他那一套。就算今天，咱也一边吐槽“鸡娃”，一边默默背着“三字经”。
不过，说到排行榜，这世界讲究“流量”——孟子在百人大名单里，只混了个尾巴名次，92位，比汽车大王福特还低点。但人老美认，“影响不是比名气”，那两样在书本和人心里，就是不一样。孟子的种种思辨，可能直捣黄龙着西方启蒙那点事儿。咱们小时候只知道他主张性善，警醒“仁义为己任”，谁知道那套调调，早跳出小学课本，潜移默化改变了不少脑筋。
再盘一盘毛泽东。这名字，说大了确实“翻天覆地”，直接让中国一跃从老农业国翻身成工业大国。这种戏码放世界历史上，也就是极个别能凑齐。20世纪多少“名人辈出”——可毛主席硬生生挤进前90，你说行不行？有人讲“伟人一身是谜”，可在人心里，他就是有着挥之不去的重量。很多老外压根没有机会真实了解中国，却偏偏记得住毛泽东的大名。这种“只闻其声不见其人”的影响，比起许多只活在纸面上的伟人，说实话，更叫人琢磨。
杨坚，也有一段“没那么好唠叨”的命。他爸那会儿，南北难得个安生，全中国像一锅沸水，打了三百年，博弈成了习惯。一介臣子靠着媳妇娘家的绝妙天赋、灵活操作，居然干掉半壁江山，一统南北。组建三省六部的官僚制，扔下科举这颗种子，后来唐宋元明清，全靠着这些规矩吃饭。可惜他手下好几个能人的脑子，也不大够使，隋朝刚下岗没两代，却给盛世唐朝铺平了大道。西方人别看之前只认秦始皇，把杨坚这号人也列出了名，眼里头他算是帝国枢纽、拼图中必不可少的一块石头。想想古罗马征服几回，最后还是一地鸡毛，再一合计，才知道中国这波合二为一，没那么容易。
说起哲人老子，估计90%国人没真正把《道德经》念完，可这本小册子，竟然飘洋过海到了牛津剑桥的书架上。老子主张“无为”，西方人倒觉得新鲜。科学家居然排他后头，老子比开普勒这些大科学家还高几位，没人反对。世人合上《道德经》的时候，也许心里都隐隐觉得，那些“道”，其实是一场安静的革命，比刀光剑影还厉害。
要你说，成吉思汗得第29，许多西方达人都不服气。按他们的世界观，蒙古铁骑不过是东边儿来的大难。可历史就有趣在这里：铁木真实打实地把蒙古、东亚、中亚攒成了一家亲。今天的西伯利亚、俄罗斯、土耳其，有事没事都能翻出跟成吉思汗的远亲。他带兵，不像咱们背书写论文，讲究效率，说抓就抓，说杀就杀，最让人怕的是“律法”。蒙古人的《大扎撒》，在后来几十年直接变了整片大陆的规矩。谁说“分久必合”，在他这儿换成“合久必分”也不过是眨眼的事儿。从东边烧到西头，还真没人敢对他讲仁义道德。
秦始皇这个名字一出来，有点要“镇场子”的意思——第17名，比大部分欧洲皇帝都风头更劲。其实他也不一开始就是“天选之子”，老家乱不乱、父母亲是谁，史书都能写出悬疑小说。政权到手那两年，他狠，谁敢挡道谁倒霉。可就是这样的手腕，把大一统写进了中国人的血里。有人骂暴政，有人读《史记》嘀咕“这姓嬴的不靠谱”。可后头的汉朝、唐朝，全都得把这门“正统”学下来。“不能算伪朝”，刘邦当年就猶豫过，后来还是认了。他开创的秩序，哪怕一度被嫌弃，最终都成了后人绕不开的关节。
倒是咱们发明纸的蔡伦，名号高居世界第七。奇怪吗？其实一点不奇怪。纸笔不过日常消耗品，在老外那儿却成了思想革命的象征。没有这张柔软的纸，你我也许连孔孟老庄、佛经圣经都背不下来，西方的牛顿哥伦布再能写，也写不下去。蔡伦，这不就是个拨开迷雾的桥梁？话又说回来——很多发明早已被“技术更新”，可纸却是越做越薄，越用越离不开。要不人家说，蔡伦创造的是“思想流传的载体”，当不起“科学家”，那得当“思想的搬运工”。
最有意思的，还属孔子。榜单第五，妥妥进了“思想界梦之队”。咱说孔子，他不是单纯的“老好人”——有底线、懂权变，有时连弟子都“教不会”。西方最高法院的雕塑上，偏偏把孔子、摩西、卢梭凑成一堆。你看，法律有人治也要讲天理。就算美国人没学过论语，但这个名字和形象，已经熔进了他们价值观里。你要说中国人没贡献，那可真说不过去——人家这份“软实力”，悄么声儿改变世界几百年。
榜单这种事，说白了各执一词，风头随人写。咱们中国进榜人数众多，有人心里早有自己的第一，人说“名气不是善恶、胜负不是定论”，偏偏八竿子打不着的名字也会被时光推上舞台。你心里头，谁才是真对世界、对人类算“影响巨大”？孟子、老子、毛泽东，还是成吉思汗？这事儿，好像每个人都有一份账单。到头来，榜单不过一块镜子，映照的是千人千面的世界——至于谁是真正“伟人”，谁又敢说得准呢？
来源：元气暖阳jZ3