摘要：接着网友又揪出他三处明显的“表演痕迹”：说公司交不起北京房租搬去苏州，可他年入不菲、员工年终奖都很丰厚，还因此被列入经营异常名单，实在说不通；

现在网络查人有多厉害？张雪峰最近就因一笔5000万捐款彻底“出圈”，可这高调的善举没引来多少夸赞，反倒把他过往的老底全给网友扒了个底朝天。

先是证实了传闻里的细节：他原名不叫张雪峰，而是张子彪，改名据说是想“做人上人”，连“张雪峰”这个名字，还是从大学同寝室友那“借”来的；

更被郑州大学一位老师的16年言论实锤，当年他差38个学分没拿到学位证，学历根本不完整。

接着网友又揪出他三处明显的“表演痕迹”：说公司交不起北京房租搬去苏州，可他年入不菲、员工年终奖都很丰厚，还因此被列入经营异常名单，实在说不通；

说要暂停直播，结果不到一周就“打脸”复出；身份更是混乱，一会称自己是清华教授，一会说研究生读北大，转头又改口是清华读研，可网友翻遍资料，连他一篇读研论文都没找到。

从情感角度讲，以前张雪峰是很多家长和学生眼里的“升学指路明灯”，可现在被扒出这么多前后矛盾的地方，大家心里难免犯嘀咕——这到底是真实的他，还是刻意营造的人设？

咱先捋捋张雪峰这波“人设崩塌”的节奏有多密集——先是5000万捐款引发关注，本是件攒口碑的事，结果网友顺着线索一挖，先扒出他的名字猫腻：他本名张子彪，并非一直叫张雪峰，有说法称他改名是为了图“做人上人”的好寓意，更有意思的是，“张雪峰”这个名字，竟被曝是当年大学同寝室友的名字，等于连名字都不是自己的“原创”。

紧接着，学历问题被郑州大学一位老师的16年前言论实锤。

这位老师早年间就提过，张雪峰当年在郑州大学读书时，差了38个学分没修够，最终没拿到学位证，也就是说，他常挂在嘴边的“大学学历”，其实是不完整的。

这一下就戳破了他过往营造的“高知”形象——毕竟他常年以“升学指导专家”自居，给学生和家长出谋划策，可自己的学历却有这么个“小尾巴”，难免让人质疑他的专业性。

更让网友不买账的是他那些前后矛盾的说法。

比如他曾公开说，因为北京房租太贵，公司承担不起，所以才把办公地点搬到苏州。可熟悉他的人都知道，他靠直播、讲座年入不菲，之前还晒过员工丰厚的年终奖，怎么会连房租都付不起？

更打脸的是，他的公司还曾因“通过登记的住所或经营场所无法联系”，被列入经营异常名单，这理由听着就站不住脚。

还有“暂停直播”的戏码——他之前说因为身体不好、精力不够，要暂停直播好好调整，结果不到一周就悄悄复出，直播间里照样劲头十足地聊升学，这“打脸”速度让不少粉丝直呼“被骗了”。

最混乱的是他的身份表述，一会说自己是“清华教授”，被网友质疑后又改口“研究生读的北大”，没过多久再提时，又变成“在清华读的研”，可不管是清华还是北大，网友翻遍了两所学校的公开资料、论文库，都没找到任何和他相关的读研记录，等于这些“名校履历”全是空头支票。

这些事被一一扒出后，之前支持他的人开始动摇，有人说“本来觉得他说的升学建议挺实用，现在连名字、学历都有问题，谁知道他说的话还有几句是真的”；

也有人觉得“捐款是真的，5000万不是小数目，不能因为这些事就否定他做的好事”；还有人调侃“他这哪是‘升学专家’，分明是‘编剧’，编的故事比电视剧还精彩”。

现在张雪峰这事，网上吵得快分成两派了。

支持他的人说，不管名字、学历有没有争议，5000万捐款是真金白银捐出去的，比很多只会嘴炮的人强多了，而且他的升学建议确实帮到过不少学生，不能因为这点“小瑕疵”就一棍子打死；

可反对的人不买账，觉得“立身先立诚”，连名字、学历、履历都掺水分，那他给学生的建议又有多少可信度？毕竟家长和学生是冲着“专家”的身份信他的，现在人设塌了，谁还敢轻易听他的？

还有人纠结“捐款目的”——有人说他这是“用捐款洗白”，知道之前的老底快藏不住了，先扔出5000万转移注意力；但也有人反驳，就算是为了口碑，能拿出这么多钱做公益，也比那些赚了钱就揣进自己腰包的人强，至少钱确实帮到了需要的人。

更核心的争议点在“公众人物的诚信边界”——张雪峰作为靠“专业人设”吃饭的博主，名字、学历这些基础信息该不该如实说？

有人觉得，只要升学建议有用，这些“小节”不用太较真；

可也有人觉得，公众人物尤其是给年轻人指路的人，必须句句属实，连基本信息都造假，就是对信任他的人不负责任。

那问题来了：张雪峰捐了5000万，但过往履历有争议，你还会认可他的升学建议吗？

要是换成你，会更在意他做的好事，还是更介意他曾经的“不诚实”？大家身边有没有遇到过“人设和现实有差距”的人，你们是怎么看待这种差距的？不妨在评论区聊聊你的看法。

来源：天逸