摘要：我：单元级6m+口径GaN，继续升级供电系统，YJ-21改进、一坑二HHQ9改进型、鳖准3。个人不认为ESSM对应物的一坑四会出现在055上，更可能在054这级别的上面。主要是应对美国预计27～29年列装的LRHW/CPS带来的反导防空压力。

最近在某军事论坛上，和几位军迷简单讨论了055的一些短板，大概内容如下。

网友A：请问大佬，据你推测，055接下来可能还会在哪些方面有大改动？ 笼统讲讲就好。

我：单元级6m+口径GaN，继续升级供电系统，YJ-21改进、一坑二HHQ9改进型、鳖准3。个人不认为ESSM对应物的一坑四会出现在055上，更可能在054这级别的上面。主要是应对美国预计27～29年列装的LRHW/CPS带来的反导防空压力。

不过个人是倾向把PL17或者HQ16FE加助推段塞850x9的深垂发里做成1坑4射程对标标准6eram的产物取代现在的红9，没人说一坑四必须是essm那种级别的东西。

按鳖现在有的论文，甚至还有1坑8双层排列PL15级弹药的设计。如果USN的cps能如期装备，那我们考虑到MRBM的威胁应该大概率是要通过一坑多弹的方式保证更多的发射坑位给反导弹药和对舰打击。

未来普通防空导弹的主要敌人将是大量亚音速较低机动性的LRASM/JASSM，一坑多的较远射程的弹我认为还是有比较大的必要的。

防空导弹的指责将会主要分为近防补盲、拦截散步弹、拦截弹道导弹三个区间，一坑多可以显著提高抗饱和能力。而在海上对战斗机的拦截倒是并不需要那么多的海面力量，最靠谱的还是航母带的海五。

网友B：从实际作战效能来看，空基改海基就不咋样，首先一个射程大打折扣，另一个末端存速太差，总的来说就是动力不足，机动能量不够。

而加了助推器后，近界、低界又变差，无法有效拦截巡航导弹、低慢小目标。

不要轻视新一代亚音速隐身反舰导弹的能力，虽然速度相对较慢，但其超低空跨海巡航、航路规划、末端多次机动的能力会给防空系统造成巨大麻烦，侦测和拦截方式受到严重影响。

比如，由于拦截反应时间不足、目标航路难以判断，防空弹由高抛弹道改为三点法射击时，其拦截远界会下降至一半甚至1/3。现代战争中，发现手段远比打击手段重要。

当单舰受限于雷达探测能力、后端处理和火力通道数量时，根本无法组织全向、多批次的有效抗击，你装的再多也毫无用处。

当输出时间、效率固定时，消耗总量就是固定的，与其在坑内殉爆，还真不如不装。同时，也要考量武器装备的性价比，国外坑多填不满甚至压根不填的情况比比皆是，他们为啥不填啊？

我：首先先从技术上来说，我提的PL-17/HQ-16FE加助推的体量实际上是和标6blk基本一致的，而整体截面积更小阻力更小，只要达到或逼近标6blk1b的水准，便能配合预警机等isr平台实现对水天线外目标的拦截。

射程和末端存速的问题，只要看总冲、推力规划、阻力、截面积质量就可以推算个七七八八，至少PL-17这些角度上来说都不亚于ERAM的水平。

至于说杀伤近界的问题，目前国内的论文是趋向用1坑8基于PL-15的双层排列布局来补盲，我提的用PL-17/HQ-16FE改装上船本质上是替代HQ-9B这个一坑1包打一切、近界更大的弹药、让位给更多的反导武器的。面对LRASM这种目标的探测问题根本就不该全交给海基雷达去发现，这是你所述问题的最大漏洞。

至于说航线规划影响对威胁轴的判定的问题，你要先明白这些亚音速弹药要并非全程低空飞行的，其弹载雷达在低空状态下对舰艇的捕捉距离并不远，并且其LO能力也有限，对预警机实际非常脆弱。

亚音速asm还存在需要较长时间的对目标位置信息的把控的问题，如果没有stand in平台能进行稳定传输那别说突防了，目标能不丢失就已经很不错了。

来源：贵妇柳茉