摘要：生命如何在地球上出现？这个困扰科学界数百年的根本性问题，如今有了一个令人意外的新解答。伦敦帝国理工学院系统生物学教授罗伯特·恩德雷斯在其最新研究中提出，地球生命纯粹偶然产生的概率微乎其微，我们的星球很可能是高级外星文明有意"播种"的结果。

信息来源：https://futurism.com/paper-earth-terraformed-advanced-extraterrestrials

生命如何在地球上出现？这个困扰科学界数百年的根本性问题，如今有了一个令人意外的新解答。伦敦帝国理工学院系统生物学教授罗伯特·恩德雷斯在其最新研究中提出，地球生命纯粹偶然产生的概率微乎其微，我们的星球很可能是高级外星文明有意"播种"的结果。

这一颠覆性假说虽然听起来像科幻小说的情节，但恩德雷斯基于严谨的数学模型和信息论分析得出了这个结论。他的研究挑战了传统的无生源论观点，即生命从非生命物质中自然产生，并重新审视了地球生命起源的可能性。

尽管这项研究尚未经过同行评议，但其提出的问题和分析方法已经引起了科学界的广泛关注。恩德雷斯承认，虽然"外星人播种"理论违背了奥卡姆剃刀原理——即最简单的解释通常是正确的——但他认为这是一个"推测性但在逻辑上开放的替代方案"。

数学模型揭示生命起源的"不可能性"

恩德雷斯的研究核心在于他开发的一个基于信息论和算法复杂性的分析框架。通过这个模型，他试图量化在地球早期条件下，复杂生物分子随机组装成有序结构的概率。

图片来源： Getty / Futurism

研究结果显示，构成地球生命基础的分子在"纯随机汤"中自发组织的可能性极其微小。恩德雷斯计算发现，即使在最理想的条件下，这种随机组装的概率也是"损失太大"的，几乎不可能在宇宙的时间尺度内实现。

这一发现指向了一个重要结论：某种形式的预先存在的信息结构必须在达尔文进化论发挥作用之前就已经存在。换句话说，生命的起源需要某种"种子"或"模板"，而这个模板的来源成为了关键问题。

传统的生命起源理论，如RNA世界假说和新陈代谢优先理论，都试图解释生物复杂性如何从简单化学反应中涌现。然而，恩德雷斯的计算表明，即使是最基本的自我复制分子的随机产生，其概率也低到了不现实的程度。

"定向胚种论"的现代诠释

恩德雷斯的研究实际上是对"定向胚种论"这一经典假说的现代化阐释。这一理论最早在1970年代初由DNA双螺旋结构发现者弗朗西斯·克里克和化学家莱斯利·奥格尔提出，认为外星文明可能有意将生命种子传播到包括地球在内的其他行星上。

当时，克里克和奥格尔就承认缺乏足够的科学证据来支持这一假说，但他们认为这是解释地球生命存在的一个合理可能性。半个世纪后，恩德雷斯用现代科学工具重新审视了这个问题，并发现支持这一理论的数学证据。

定向胚种论与简单的胚种论不同。后者认为生命通过小行星、彗星等自然载体在宇宙中传播，而前者则假设存在有意识的外星文明，它们主动将生命播种到适合的行星上。这种区别至关重要，因为它涉及到宇宙中是否存在其他智慧文明的根本性问题。

恩德雷斯指出，如果人类现在都在认真考虑改造火星或金星的可能性，那么更先进的外星文明进行类似的星际播种项目并非不可能。这种播种可能出于多种动机：科学好奇心、生存必要性，或者某种我们无法理解的宏大计划。

科学界的谨慎反应

尽管恩德雷斯的研究提出了引人深思的观点，但科学界对此保持谨慎态度。许多研究者认为，虽然计算结果令人印象深刻，但仍存在一些需要进一步探讨的问题。

首先是关于地球早期条件的假设。我们对38亿年前地球环境的了解仍然有限，特别是关于那时的化学条件、能量来源和物理环境。恩德雷斯的模型基于当前对早期地球的理解，但这些认知可能随着新发现而改变。

其次是概率计算的复杂性。生命起源涉及的不仅仅是分子的随机组合，还包括环境选择压力、化学反应网络的自组织特性，以及可能存在的催化表面等因素。这些变量的相互作用可能会显著改变概率计算的结果。

一些研究者还指出，将生命起源完全归结于随机过程可能是一种过度简化。近年来，关于生命起源的研究越来越关注自组织系统和复杂性科学，这些领域的发现可能为生命的自然起源提供新的解释。

寻找证据的挑战

如果定向胚种论是正确的，那么应该存在某些可以验证的证据。然而，寻找这样的证据面临着巨大挑战。

一种可能的证据是生物系统中的"设计标记"——即那些难以通过自然选择解释的复杂特征。但是，进化生物学已经证明，看似不可能通过随机突变和自然选择产生的复杂结构，实际上可以通过渐进式的进化过程形成。

另一种可能的证据是地球生命与其他星球生命的比较。如果未来在火星、木卫二或土卫二等地方发现生命，并且这些生命与地球生命具有相似的基础生化特征，这可能支持胚种论假说。相反，如果发现的外星生命具有完全不同的生化基础，则更支持生命多次独立起源的观点。

基因组分析也提供了一些线索。地球上所有生命都使用相同的遗传密码和基本生化机制，这种统一性既可以解释为共同祖先的证据，也可以解释为外星播种的结果。区分这两种可能性需要更深入的比较基因组学研究。

恩德雷斯在论文中坦承，援引地球化理论"在没有约束的情况下增加了解释的复杂性"。他同时也认为，虽然无法证明无生源论是不可避免的，但这一传统解释"仍然符合热力学定律"。

这种平衡的态度反映了科学探索的本质：在追求真理的过程中，我们必须对所有合理的可能性保持开放，同时坚持严格的证据标准。无论最终真相如何，恩德雷斯的研究都提醒我们，生命起源这个根本性问题远比我们想象的更加复杂和神秘。

来源：人工智能学家