摘要：贞观十七年(公元643年)，唐太宗李世民下令在皇宫西内太极宫的旁边，修建了一座名叫“凌烟阁”的阁楼，以此来表彰那些为大唐王朝的建立和巩固立下赫赫战功的功臣。

贞观十七年(公元643年)，唐太宗李世民下令在皇宫西内太极宫的旁边，修建了一座名叫“凌烟阁”的阁楼，以此来表彰那些为大唐王朝的建立和巩固立下赫赫战功的功臣。

李世民让当时最牛的宫廷画师阎立本，亲手为二十四位功勋卓著的大臣绘制画像，挂在凌烟阁里，供后人瞻仰，也算是给这些跟自己打天下的老伙计们一个至高无上的荣誉。

至于这个排名顺序，到底是怎么定的？是按照官职大小？还是看谁的功劳更大？或者是不是跟当年那场改变大唐命运的“玄武门之变”有着千丝万缕的联系呢？

关于玄武门之变，到底有哪些人参与，一直有两种说法：

《旧唐书·长孙无忌列传》：长孙无忌、尉迟敬德、侯君集、张公谨、刘师立、公孙武达、独孤彦云、杜君绰、郑仁泰、李孟尝，等十人进入玄武门；

《旧唐书·太宗本纪》称：长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦琼、段志玄、屈突通、张士贵，等十二人进入玄武门；

不论哪种说法，可以确定长孙无忌、尉迟敬德、侯君集三人是一定参与了玄武门之变的。但就凌烟阁二十四功臣排名而言，长孙无忌、尉迟敬德是比较靠前的，侯君集排名较为靠后，仅排第十七名，远远落后于对立面的魏徵，以及保持中立的李靖，以及其他没有参与玄武门之变的人。

这说明凌烟阁的排名，玄武门之变的功劳确实是一个非常重要的参考因素，甚至可以说是“加分项”，但绝不是唯一的标准。

李世民在贞观十七年搞这个排名，考虑的肯定是一个更宏大、更全面的功绩。这包括：

结合信息来看，排名基本上是按照官职的品级来排序的，谁的官职品级高，谁就排在前面。

凌烟阁二十四功臣的品级统计如下：

正一品 的有5位；

从一品 的有2位；

正二品 的有4位；

从二品 的有5位；

正三品 的有8位。

功臣的排名严格按照正一品至正三品的顺序依次排列，品阶高者居前，品阶低者居后，形成了清晰的等级序列。

同品级内部排序细则

在同一官品内部，若有多位功臣，则需依据更为细致的规则进行排序。这些规则主要包括具体官职的尊卑、爵位的高低、逝者优先原则以及授官时间的先后等。

一、 正一品功臣（排名1-5）

名列正一品的五位功臣分别是：长孙无忌、李孝恭、杜如晦、魏徵、房玄龄。

1、长孙无忌（赵国公，官职：司徒）：位列第一。长孙无忌为太宗文德皇后之兄，自太宗潜邸时便参与核心决策，玄武门之变中功居首位，贞观年间长期位居中枢，授司徒。依据《旧唐书·职官志》等文献所载唐制，三公（太尉、司徒、司空）为最高文职，虽同为正一品，但实际政治运作中，其排序往往与担任者的资历、圣眷及具体职权相关。长孙无忌以元勋、外戚及宰辅之首的身份，位列群臣第一，排在凌烟阁二十四功臣首位，当之无愧。

2、李孝恭（河间郡王，官职：司空（赠））：位列第二。李孝恭乃唐高祖李渊之堂侄，宗室成员，以卓越的军事才能著称，在平定南方萧铣、辅公祏等割据势力的过程中立下赫赫战功。其特殊之处在于拥有郡王爵位，远高于其他功臣的国公、县公等。在官品同为正一品的情况下，“爵高者位前”的原则使其排名超越同品阶的非宗室大臣。

3、杜如晦（莱国公，官职：司空（赠））：位列第三。杜如晦与房玄龄并称“房谋杜断”，是太宗极为倚重的宰辅，尤以善于决断著称。他于贞观四年（630年）即已病逝，是五人中最早离世者。

4、魏徵（郑国公，官职：司空（赠））：位列第四。魏徵以直言敢谏、辅佐太宗成就“贞观之治”而名垂青史。他于贞观十七年（643年）正月逝世，时间点恰在凌烟阁画像之前不久。

5、房玄龄（梁国公，官职：司空）：位列第五。房玄龄善于谋划，长期担任宰相，是贞观政坛的核心人物。图表中其授司空官职年份为642年。在凌烟阁画像时，房玄龄尚在世。

此五人的排序清晰体现了复合规则：首先是品阶（均为正一品），其次考虑爵位（李孝恭郡王居次），在同为国公且官职相似（均为三公级别）的情况下，遵循“逝者为尊”的传统，并按照逝世时间的先后排序（杜如晦630年 > 魏徵643年 > 房玄龄在世）。

二、 从一品功臣（排名6-7）

名列从一品的两位功臣是：高士廉、尉迟敬德。

6、高士廉（申国公，官职：开府仪同三司）：位列第六。高士廉亦为太宗长孙皇后之舅，即太宗的长辈姻亲。他不仅是皇亲国戚，且在唐初参与机要，富有谋略，历任要职。

7、尉迟敬德（鄂国公，官职：开府仪同三司）：位列第七。尉迟敬德是唐初的勇将，以武勇称著，尤其在玄武门之变中，亲手射杀李元吉，并率部入宫，对太宗成功夺嫡起到了关键作用。

此二人官品相同（从一品），所获荣衔亦同为“开府仪同三司”（此为高级文散官，意味着可以开设府署，享有与三公相仿的仪仗和待遇，地位崇高），爵位均为国公。此时，排序依据转向了授官时间的先后。高士廉授此职的时间为642年，而尉迟敬德为643年。高士廉早一年获得同等待遇，因此排名在前。

三、 正二品功臣（排名8-11）

名列正二品的四位功臣是：李靖、萧瑀、段志玄、刘弘基。

8、李靖（卫国公，官职：特进）：位列第八。李靖是唐初杰出的军事家，其灭东突厥、平吐谷浑等战役，功勋卓著，被誉为“战神”，其授“特进”年份为634年。

9、萧瑀（宋国公，官职：特进）：位列第九。萧瑀出身南梁皇室，为隋炀帝皇后之弟，后归唐。他是唐初重臣，几度拜相，以耿直著称，其授“特进”年份为635年。

10、段志玄（褒国公，官职：辅国大将军（赠））：位列第十。段志玄是太原起兵的元从功臣，勇猛善战，忠心耿耿，逝世于642年。

11、刘弘基（夔国公，官职：辅国大将军）：位列第十一。刘弘基亦为太原元从宿将，战功累累，凌烟阁画像时仍在世。

此四人的排序遵循了官制内部的规定。《旧唐书·职官志》明确记载，正二品文散官“特进”的位次高于武官“辅国大将军”。因此，获得“特进”荣衔的李靖和萧瑀排在担任“辅国大将军”的段志玄和刘弘基之前。

李靖与萧瑀之间，依据授衔时间，李靖（634年）早于萧瑀（635年），故李靖居前。同时，李靖无与伦比的军功可能也是其排名靠前的重要因素。

段志玄与刘弘基之间，均为辅国大将军。段志玄（卒于642年）排名先于当时健在的刘弘基，同样遵循了“逝者为尊”的原则。

四、 从二品功臣（排名12-16）

名列从二品的五位功臣是：屈突通、殷开山、柴绍、长孙顺德、张亮。

12、屈突通（蒋国公，官职：尚书左仆射（赠））：位列第十二。原为隋将，后降唐，以持正不阿、战功卓著闻名，逝世于628年。

13、殷开山（郧国公，官职：陕东道大行台右仆射（赠））：位列第十三。太原元从，太宗嫡系将领，参与历次重要战役，不幸于622年早逝。

14、柴绍（谯国公，官职：荆州都督（赠））：位列第十四。唐高祖之婿（娶平阳昭公主），亦是一员战将，逝世于638年。

15、长孙顺德（邳国公，官职：荆州都督（赠））：位列第十五。长孙无忌族叔，太原元从，早期即追随李氏父子，凌烟阁画像时仍在世。

16、张亮（郧国公，官职：洛州都督）：位列第十六。出身相对较低，但有谋略，后亦官至方面大员，授洛州都督年份为641年。

此五人的排序依据主要是具体职务的级别与重要性。《旧唐书·职官志》载，从二品官职排序中，尚书左右仆射（相当于副宰相）地位最高。屈突通追赠 尚书左仆射，故排首位。殷开山追赠 陕东道大行台右仆射，“陕东道大行台”为唐初平定关东所设方面最高军政机构，其右仆射地位亦极高，仅次于中央仆射。因此，殷开山位列第二。

其后三位均为都督。唐代都督分大、中、下三等。大都督为从二品，设于扬、益、并、荆四州。柴绍与长孙顺德所任（或赠）之 荆州都督 即为大都督。张亮所任 洛州都督，虽洛阳为东都，地位重要，但在官制排序或实际重视程度上，可能略次于四大都督府之首（荆州为其中之一）。因此，柴、长孙二人排在张亮之前。柴绍与长孙顺德同为荆州都督（赠），柴绍（卒于638年）排在长孙顺德（当时健在）之前，可能基于其驸马身份或“逝者为尊”原则。

五、 正三品功臣（排名17-24）

名列正三品的八位功臣是：侯君集、张公谨、程知节、虞世南、刘政会、唐俭、李世勣、秦琼。

17、侯君集（陈国公，官职：光禄大夫、吏部尚书）：位列第十七。授官年份638年。文武兼备，后因谋反被诛（事在凌烟阁画像之后）。吏部掌管官员铨叙，为六部之首，地位最重。

18、张公谨（郯国公，官职：左骁卫大将军（赠））：位列第十八。玄武门之变功臣，逝世于632年。左骁卫大将军为禁军高级将领。

19、程知节（卢国公，官职：左领军大将军）：位列第十九。即程咬金，太原元从，以勇猛和长寿著称。左领军大将军亦为禁军高级将领，位次略低于左骁卫。

20、虞世南（永兴县公，官职：礼部尚书（赠））：位列第二十。著名书法家、文学家，德高望重的文臣。逝世于638年。礼部掌礼仪、科举等。

21、刘政会（渝国公，官职：民部尚书（赠））：位列第二十一。太原元从，曾留守太原，功劳显著。逝世于635年。民部（后改户部）掌财政户籍。

22、唐俭（莒国公，官职：光禄大夫、民部尚书）：位列第二十二。太原元从，以善于外交、持节不屈闻名。

23、李世勣（英国公，官职：光禄大夫、兵部尚书）：位列第二十三。即徐世勣，被赐姓李。唐初名将，智勇双全。授官年份641年。兵部掌军事行政。

24、秦琼（胡国公，官职：徐州都督（赠））：位列第二十四。即秦叔宝，隋末唐初猛将，以武勇闻名。逝世于638年。徐州都督为中都督，正三品，在官职序列中位于尚书之后。

正三品内部的排序，严格遵循了《旧唐书·职官志》规定的同品级官职内部的先后次序：吏部尚书 > 禁军高级将领（左骁卫 > 左领军） > 六部尚书（礼部、民部、兵部等按序） > 地方都督（中都督）。其中，同为民部尚书的刘政会（赠）排在唐俭（在世）之前，也是基于“逝者为尊”的考量。

至于秦琼为何垫底，这确实让很多人，尤其是喜欢隋唐演义评书的朋友们感到意难平。

关于秦琼排名靠后的原因，后世有很多猜测，比较主流的说法有这么几种：

第一种，也是最广为接受的说法：伤病缠身，后期乏力。

这可能是最主要的原因。秦琼早年戎马生涯，冲锋陷阵是家常便饭，受伤流血更是难免。史书上明确记载，秦琼晚年身体非常不好，经常生病。他自己也说过：“我这辈子打仗，经历的大小战斗不下二百次，经常受重伤，光流血估计都流了几十斛（古代计量单位，一斛约等于十斗），哪能不生病呢？”

可以想见，频繁的伤病肯定影响了他的出勤率和战斗力。尤其是在唐朝建立之后，特别是玄武门之变前后以及贞观年间，当房玄龄、杜如晦等人在运筹帷幄，魏徵在直言进谏，李靖、李勣（徐世勣）等人在开疆拓土的时候，秦琼可能因为身体原因，更多时候是在养病，参与的重要军事和建功立业的机会相对减少了。

那么，玄武门之变，秦琼到底参加了没有？

关于这一点，史料记载有些模糊甚至矛盾。有的版本说他参加了，是李世民的重要武力支持之一；但也有记载认为，当时他可能恰好因病未能参与，或者参与程度不像尉迟敬德那么深入、关键。要知道，玄武门那种级别的行动，能亲自到场并且发挥核心作用的，那绝对是记大功的。如果秦琼当时确实因病或者其他原因没能冲在第一线，那他在“翊戴之功”这一项上的得分，自然就不如尉迟敬德等人了。

值得一提的是，玄武门之变后，李世民登基，秦琼的食邑直接从3000户减为700户，而之前在玄武门之变中立下大功的尉迟敬德，却被封为国公，食邑增加到1300户。要知道，秦琼之前就因为战功被李渊封为从一品的翼国公。

李世民这一操作，相当于把李渊给秦琼的封赏，几乎都拿了回来，赏给了其他人 。难怪魏徵会如此评价秦琼：“他是社稷之臣，而非个人之忠臣。”

当然，到了贞观十七年（公元643年）评定凌烟阁功臣时，秦琼其实已经去世了（他逝世于贞观十二年，即公元638年）。李世民在追忆往昔、评定功劳时，可能会更多地考虑到各位功臣整个生涯的贡献，特别是后期的表现和影响力。秦琼虽然早期功高盖世，但如果后期因为身体原因淡出了核心舞台，那么在综合评分时，排名相对靠后，也并非完全不可理解。

来源：冷竹离殇