摘要：霍顿还是有点实力的，他曾经作为罗布森的助手，执教伊普斯维奇俱乐部。上世纪70年代，他执教瑞典马尔默，共获得4次联赛冠军、1次欧洲冠军杯亚军、两次进入欧洲冠军杯半决赛，成绩相当出色。

从我看球的感受来说，我认为国足需要霍顿这种类型的主帅。认真、努力，教细节，且注重基本功的教练。

不知道年轻一点的球迷知不知道霍顿这名主帅，我讲一下他的履历。

霍顿还是有点实力的，他曾经作为罗布森的助手，执教伊普斯维奇俱乐部。上世纪70年代，他执教瑞典马尔默，共获得4次联赛冠军、1次欧洲冠军杯亚军、两次进入欧洲冠军杯半决赛，成绩相当出色。

后面的话，他还去过沙特执教，期间也在希腊等地方的俱乐部待过一段时间。

算得上是足坛阅历比较丰富的人。

1997年，中国队冲击世界杯失利，戚务生辞职。1998年春天霍顿正式上任，开始担任中国国家队的主教练。

他的执教风格比较传统，属于学院派的风格，喜欢手把手地进行指导。进入国家队以后，他会给球员们进行基本功的传授，从跑位、位置感的选择、防守落位等要求上严格入手，试图想要把中国队打造成一支富有纪律的队伍。

担任主教练期间，霍顿获得了不少球员的好感。范志毅、孙继海等人对他是赞赏有加，球员们纷纷表示这名教练很有料，肚子里有很多东西，带来了许多欧洲足球的先进理念。

干工作期间，霍顿是非常认真的。他自己会多次翻看录像，进行记录；还会耐心和球员们沟通，有哪些不懂的，不会的都可以提，有点像老师指导学生的风格来面对。

在众多国家队教练里面，霍顿算得上是特殊的一个，他与米卢等教练有所不同。米卢属于江湖派，执教风格较为灵活，临场指挥和人员管理方面较为实在。

霍顿的话则是导师，善于抓基本功的，对球员的帮助提升不小。

按道理说，这样的教练理应获得高层的支持。可惜当时国家队高层比较看重成绩，较为急功近利，对于霍顿这样耐心指导的教练不是很信任。

输掉冲击奥运会几场关键的比赛之后，霍顿也是遭到解雇，带着遗憾离开了球队。

关于霍顿，目前网络上还会有他诸多报道，当年他是怎样执教中国国家队的，其中最多的就是他下课，球员们集体挽留，向高层表示要求霍顿留下。

可见他在队内的人缘有多么好，众国脚们都很服他。

孙继海说他是中国足球的启蒙者，我觉得这个评论也是非常中肯，的确他在中国足球水平较为落后的时期，带来了诸多先进的技战术要求，极大地扩展了中国队球员们的视野。

也正因为如此，后面米卢来国家队执教有出色的成绩，并且带领球队打进世界杯。这点我们也不能忽视霍顿的贡献，他不是对中国足球毫无帮助，仅看成绩是没办法客观去评价他的。

要是中国足协聘请新的国足主帅，我觉得应该考察教练抓细节、基本功的能力，是否具备先进的足球理念，跟上时代，然后能让球员们心悦诚服，学到东西。

瓜迪奥拉、阿隆索这些教练，是再合适不过的了，他们会属于中国国家队急需的教练人才。

当然，想是这样想，我们也清楚瓜迪奥拉、阿隆索是不可能来中国队执教的，本身他们很有实力，已经在顶级足坛的舞台上站稳脚跟，这只能是一个幻想。

至于滕哈赫，这个调侃就行了，他不擅长人员管理，更衣室容易闹矛盾的问题也是众人皆知，即使他真的头脑犯浑，申请来中国国家队执教，我想也得拒绝。

如果是我的话，我会选择谁呢？施密特其实还可以。

这家伙是真正的名帅，勒沃库森、萨尔茨堡红牛都待过，也打出过好的成绩。2017年他来中国，执教北京国安，成绩也还算可以，夺得过足协杯冠军，他的执教能力有目共睹。

离开国安以后，他又去了埃因霍温和本菲卡。

要论经验、能力还有对中国足球的熟悉度，施密特是再合适不过的人选之一，他要是能当中国国家队主帅，我想很多球员、足协内部人士都会愿意。

他有这个资格去担任。

还有之前已经有意，提出申请的卡纳瓦罗，如果实在没人可选，也可以试一试他，临时过渡带一带看看行不行。

与施密特一样，卡纳瓦罗也有着丰富的中国情结。不仅来这里执教过，而且也很熟悉这边的环境。

这几年，他对中国足球还抱有感情，经常时不时直播或者采访透露出想要在这里发展的意愿。

鉴于他的名气，球员时代的辉煌，与里皮等人感情也很不错，丰富的人脉以及良好的管理能力会是他执教上的优势。

能力方面可能弱点，不太足够，但要是把球员捏合好，我相信他还是可以的，卡纳瓦罗可以作为备选方案。

反正后面选谁，我们还是慢慢看吧，看这次会选怎样的主帅。

希望能选个有先进理念，并让队员们技术能够进步的人，只要能带出特点，成绩差点没关系，不半途而废、急功近利就可以了。

来源：足篮风云