摘要：很多人在签合同时，喜欢加上“定金条款”和“违约金条款”，心想着：“不管对方怎么违约，我都能多拿点赔偿！”*但现实是，等到打官司的时候，法官往往只让你选一个！

定金+违约金，能一起要吗？别等打官司时才发现吃亏！

很多人在签合同时，喜欢加上“定金条款”和“违约金条款”，心想着：“不管对方怎么违约，我都能多拿点赔偿！”*但现实是，等到打官司的时候，法官往往只让你选一个！

为什么？合同明明是双方同意的，凭什么不能都要？

有没有例外情况，可以突破限制？

万一已经约定了定金和违约金，诉讼时该怎么办？

今天，就带大家全面拆解这个容易被误解的法律问题，让你在签合同和打官司时少踩坑，关键时刻不吃亏！

定金 VS 违约金：两者到底有什么区别？

先来搞清楚，定金和违约金的根本区别——

1. 定金：是一种担保手段，交付后才能生效，主要起到约束和惩罚作用。

• 如果违约的是交定金的一方，定金不退！

• 如果违约的是收定金的一方，定金要双倍返还！

• 没实际交付的“定金”，只能算“预付款”，没有定金的效力！

2. 违约金：是对合同违约的补偿，可以在合同里自由约定违约金的金额或计算方式，主要是填补损失。

• 只要合同里约定了违约金，无论有没有实际交付款项，违约方都要赔！

• 如果约定的违约金过高或过低，法院可以根据公平原则进行调整。

简单来说：定金是“惩罚+约束”，违约金是“补偿+赔偿”！

法院为什么只让选一个？这条法律是怎么规定的？

《民法典》第588条 明确规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”

这条法律的核心意思是：你只能选定金赔偿，或者选违约金赔偿，不能两样都要！

立法理由很简单——防止“过度惩罚”！

• 定金和违约金本质上都是对违约方的惩罚手段，如果同时适用，违约方的负担可能会过重，和民法的公平原则不符。

• 法律不允许守约方“借机牟利”，只能让其获得合理赔偿，而不能让对方“赔得倾家荡产”。

现实案例：

✅ A和B签订房屋买卖合同，B交了10万元定金，合同约定违约金为30万元。后来B违约，A起诉B要求“10万定金+30万违约金”共40万元。法院裁定：A只能选择其中一项，不能同时要。

⚠️ 但如果合同只约定了“定金”或“违约金”，那就直接按约定处理，不涉及选择问题！

例外情况：有没有可能突破“二选一”的限制？

虽然法律规定定金和违约金不能同时主张，但有一种情况可以突破“二选一”限制，多拿赔偿——

✅ 如果定金无法弥补损失，可以主张额外赔偿！

• 这也是《民法典》对守约方的一种保护机制，避免出现**“违约方付点定金就能摆平”**的情况。

举个例子：

• 合同约定定金10万，违约金30万，但实际损失50万。

• 此时，守约方可以选择“定金条款”，但仍可以要求违约方赔偿超出的40万损失。

• 当然，超出的损失需要提供证据，比如房价上涨的损失、额外支出的律师费等，否则法院不会支持。

现实案例：

✅ 甲公司和乙公司签合同，乙支付了20万元定金，合同还约定违约金50万元。后来乙违约，给甲公司造成了80万元损失。法院裁定：甲公司可以选择适用定金条款（没收20万），然后再主张剩余60万元的损失，而不是只能拿定金或者违约金二选一！

关键点：如果违约造成的损失远大于定金金额，就可以在选择适用定金的基础上，额外要求赔偿损失！

诉讼实操：如果已经约定了定金和违约金，起诉时该怎么选？

1. 如果定金金额远低于违约金，就选违约金！

• 比如定金5万，违约金50万，肯定选违约金，赔得更多！

2. 如果合同约定的违约金很低，或者怕违约金被法院调低，那就选定金！

• 违约金过高可能被法院调整，但定金规则是**“翻倍赔偿”**，更有保障！

3. 如果违约造成的损失比违约金/定金更大，那就选定金+主张额外赔偿！

• 这样可以拿到更多赔偿，而不仅仅局限于定金或违约金的金额。

4. 如果不确定怎么选，建议同时主张，交给法官裁量！

• 先在诉讼请求里都写上，等开庭时看法官的意见再决定！

结语：签合同前，想清楚这三点，避免损失！

✅ 1. 违约赔偿条款怎么写？

• 如果违约后损失可能很大，违约金就别定太低！

• 如果怕对方钻空子违约，定金要写清楚“违约不退、双倍返还”！

✅ 2. 违约后，怎么主张赔偿最划算？

• 金额大的选违约金，金额小的选定金，损失特别大的选定金+额外赔偿！

✅ 3. 起诉时，定金+违约金能不能一起要？

• 绝大多数情况下只能选一个，除非定金不足以弥补损失，可以额外要求赔偿！

最后提醒： 签合同前，先把违约责任算清楚，别等对方违约了才发现自己没选对方式，吃了哑巴亏！

你遇到过类似的情况吗？或者有合同违约相关的问题？欢迎留言讨论！

来源：天添向上