摘要：案例1：某地“高薪培训”诈骗案2024年浙江某地警方破获一起以“直播带货培训”为幌子的诈骗案。犯罪团伙通过虚构“包教包会”“月入过万”承诺吸引学员，收取2999元至32999元不等的培训费，并设计“引流话术”“售后话术”诱导学员分期付款或贷款缴费。案发后，16
一、热点案例：话术培训如何成为诈骗“帮凶”？
案例1：某地“高薪培训”诈骗案
2024年浙江某地警方破获一起以“直播带货培训”为幌子的诈骗案。犯罪团伙通过虚构“包教包会”“月入过万”承诺吸引学员，收取2999元至32999元不等的培训费，并设计“引流话术”“售后话术”诱导学员分期付款或贷款缴费。案发后，16名犯罪嫌疑人被采取刑事强制措施，其中多名自称“院长”的销售人员仅接受过1小时话术培训即上岗，学历均为初高中，无任何教学经验。
案例2：配音课程“接单骗局”
某学员被“0元学配音”广告吸引，缴纳3888元学费后，发现课程质量低劣，承诺的“接单群”单量稀少且报酬缩水。机构以“违约金”“利息减免费”等名义克扣退款，甚至通过第三方贷款平台施压。
案例脱敏提示：以上案例已隐去具体人物及机构信息，仅作法律分析用途。
二、法律定性：话术培训为何可能被认定为“主犯”？
根据《刑法》第25条、第266条及司法解释，诈骗罪的主犯与帮助犯认定需综合以下因素：
主观明知程度
若培训方明知话术用于诈骗（如虚构高薪承诺、设计退款陷阱），仍提供标准化脚本、引流策略，可能被认定“直接参与犯罪故意”。
关键证据：内部话术文档、资金流向记录、员工证言（如“仅培训1小时即上岗”的供述）。
客观行为作用
帮助犯：仅提供技术或中立服务（如普通销售培训）。
主犯：若培训内容直接服务于诈骗核心环节（如虚构成功案例、设计分期付款陷阱），则可能被认定为“组织、领导作用”。
司法解释依据
《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》明确：为诈骗团伙提供“剧本”“话术”等支持，可按共同犯罪论处。
上海君澜律师事务所俞强律师提示：企业若以“培训”之名行“诈骗辅助”之实，可能面临主犯指控，刑期可达十年以上。
三、风险防范：企业合规与个人自保策略
（一）企业合规红线
内容审查机制
避免使用“保就业”“高薪承诺”等绝对化用语，需标注“效果因人而异”等免责声明。
定期核查课程真实性，如发现员工私自设计诈骗话术，需立即终止合作并报案。
合同风险隔离
明确约定“培训内容不涉及具体业务操作”，并设置“无理由退款期”（建议7-15天）。
重点条款：退费规则、隐私保护、禁止转授权第三方贷款平台。
员工培训与监管
禁止销售人员使用“引导贷款”“虚构案例”等话术，违者纳入黑名单。
留存培训记录及沟通录音，证明企业已尽到合规提示义务。
（二）个人防骗指南
警惕“三无承诺”
无资质证明、无合同明细、无第三方监管的“高薪培训”需谨慎。
证据留存技巧
保存广告页面截图、课程顾问承诺录音（如“随时退款”“保证接单量”）。
若遇诱导贷款，立即向平台投诉并报警，避免签署“违约金协议”。
维权路径
民事途径：依据《消费者权益保护法》第55条主张“退一赔三”。
刑事报案：若机构涉嫌诈骗，需提供转账记录、聊天记录等证据链。
四、互动设计
您是否遇到过“培训变骗局”的情况？
是：欢迎在评论区分享经历，律师将抽取3名读者提供免费法律咨询。
否：转发本文提醒亲友，避开“话术培训”背后的法律深坑！
上海君澜律师事务所俞强律师团队提醒：商业培训的合法性边界在于“真实服务”与“欺诈意图”的区分。企业需以合规为本，个人则需理性甄别，莫让“话术”成“法劫”。
来源：商业纠纷律师俞强（北大法律硕士）