摘要：例如，战国时期的名将白起，在攻打赵国邯郸时，就没有盲目地发动正面强攻，他深知赵国城池坚固、军民一心，若贸然进攻，必然会遭受重大损失。

在当今这个信息爆炸的时代，数据如潮水般涌来，每一秒钟都有海量的信息产生与传播。

在这样的大环境下，打官司，早已不是过去那种简单地将事实一条一条罗列出来，就能解决问题的模式了。

如今的诉讼，实则是一场战略与战术的综合比拼，宛如一场没有硝烟的战争，充满了智慧与谋略的较量。

古代的战争中，那些杰出的将领们从不会采取鲁莽的方式直接攻城了。

例如，战国时期的名将白起，在攻打赵国邯郸时，就没有盲目地发动正面强攻，他深知赵国城池坚固、军民一心，若贸然进攻，必然会遭受重大损失。

于是，他先通过一系列的战略布局，切断了赵国的外部援助，孤立了邯郸城，再寻找合适的时机发动攻击。

同样，在现代的法律诉讼中，聪明的人也不会在每一个有争议的地方平均用力。

因为，在一场官司里，争议点众多，若不分主次地全面出击，不仅会分散精力，还可能会在一些无关紧要的问题上陷入困境。

以一场商业合同纠纷为例，可能涉及合同条款的解释、履行情况、违约责任等多个方面的争议。

你需要像白起，分析战场形势一样，先找出真正重要的核心争议点。

比如，在合同履行过程中，双方对于某个关键条款的理解存在分歧，这个分歧可能直接影响到案件的走向，那么这就是核心争议点。

你一旦确定了核心争议点，接下来就需要集中手中的社会官方资源。

这就如同，将军在战场上集中优势兵力一样，要把手中有用的东西，如证据、法律依据等集中起来，证据是诉讼的基石，它能够支撑自己的主张，反驳对方的观点。

在一些复杂的知识产权案件中，证据可能包括研发记录、市场销售数据、专家鉴定意见等，不仅要找到相关的专利法条文，还要研究最高人民法院发布的相关司法解释和典型案例，以确保法律依据的准确性和说服力。

然后，运用合适的办法，也就是借鉴兵法里的策略，来推进诉讼的呢 。

例如，在法庭辩论中，可以采用 “ 避实击虚 ” 的策略，避开对方的优势，攻击对方的弱点。

如果，对方在某个法律问题上有充分的准备，律师可以选择从另一个角度切入，寻找对方在事实认定，或者证据链条上的漏洞了 。

当我们回顾，那些改变了历史走向的战争，以及那些扭转局面的著名官司时，会发现它们成功的秘诀有着惊人的相似之处。

以美国的布朗诉托皮卡教育局案为例，这是一场关于种族隔离制度的重要诉讼。

在这场官司中，他们尊重事情的规律，他们深知种族平等是社会发展的必然趋势，也是符合宪法精神的。

同时，他们敏锐地看出了对方的弱点，即种族隔离制度违反了美国宪法的平等保护原则。

并且，他们把握好了时机，在社会对种族平等的呼声日益高涨的背景下提起诉讼，最终成功地推翻了公立学校的种族隔离制度。

再看，中国古代的赤壁之战，孙刘联军，尊重战争的规律，了解长江流域的地理环境和气候特点 ；看出了曹军不习水战、水土不服的弱点 ；并把握好了火攻的时机，最终以少胜多，奠定了三国鼎立的局面 。

无论，是战争还是官司，成功的秘诀，都在于尊重事情的规律，能够敏锐地看出对方的弱点，并且准确地把握好时机。

你不仅要了解自己的案件情况，还要深入研究对方的策略和弱点，同时兵贵，也要神速 ，有快有慢，不是你以为的往前扑过去，没有找出对方弱点，不可以行动。

掌握对方弱点后，动作都是一步到位，结果无法推翻 。

来源：召良人谈兵法博弈