Kid退赛，脱人倒油，脱口秀撞梗争议持续发酵

摘要：脱口秀两档节目赶末班车，都快杀青前夕，画风突然跑偏：Kid宣布自己退赛，理由竟然是决赛段子和孙书恒的直播内容撞了。他说自己提前根本没看过孙书恒那场，但梗偏偏撞一起，这事儿属实谁看谁迷糊。

脱口秀“撞梗”成行业焦点，Kid退赛背后还有多少隐情？

脱口秀两档节目赶末班车，都快杀青前夕，画风突然跑偏：Kid宣布自己退赛，理由竟然是决赛段子和孙书恒的直播内容撞了。他说自己提前根本没看过孙书恒那场，但梗偏偏撞一起，这事儿属实谁看谁迷糊。

按理说，主角当事人Kid和孙书恒都在评论区礼貌互动了：“咱开放麦见”“包的！”——看上去是高情商化解。可网友和圈里演员才不肯轻易散场，“潜水”的同行们一个个浮出水面，场面刹那变得热闹极了。

比如鸭绒，发了一句“丧事喜办，是大剥削”，一股神秘气息扑面而来；底下嘻哈、大国手、史密斯、王梓晗纷纷点赞，气氛渐渐对上了腔调。嘻哈还转发补刀：“黑白颠倒，是好斟酌”，坐实了这波集体情绪的微妙与复杂。

紧佳佳、吴鼎、黑灯也下场表达态度，林简七甚至把相关内容发到了“寒山四超话”，让吃瓜群众愈发摸不清局势发展的走向。

网络里说，Kid可能早被笑果文化处罚才退赛，这波“群嘲”是不是其实实锤抄袭了？张鼎还给Kid写判词，直接点名“抄袭惯犯K老师”、“决赛被剪名次失”，还翻旧账挖出5年前的梗撞史。对比下去，“Kid洗/融/抄梗”成了标签。

反倒是小佳出面维护，强调Kid每天半夜三点多都在改稿子，直言“他不是king，也没有key，他就只是Kid”，算是力图给对方洗刷原罪。

最让人看不懂还是嘻哈这位，明明推文里气势如虹说“好段子如果是抄就一张烂纸”，转头在小佳的力挺评论下默默比心，究竟站哪边？网友也成了侦探模式，试图解锁背后真含义。

有人提出，脱口秀圈子是个泥潭，撞梗还是抄袭，怎么界定？王越倡议应该出一整套判定体系，别让内卷变成闹剧。有一说一，这事里没有主角能全身而退，因为撞梗的真相，始终没人说得明白。

这还不是个案，脱口秀刷到后期，类似的撞梗事件一个接一个。毕竟题材越来越有限，段子手数量却持续暴增，撞题—撞角度—撞包袱，比谁更快抢到开放麦的机会。脱口秀行业早已进入“查重难度堪比毕业论文”的阶段。

看看近期撞得最狠的几个主题，月经、痛经、AI、死亡、假鞋，“新裤子乐队”那个体检梗，甚至连“西湖醋鱼”都能撞两轮。每个话题都有不同演员各自用法，能聊的点越来越窄，可就算同一梗，不同视角也偶有化学反应：比如王越的痛经段子，把女生体验讲到男生也跟着腿紧张；而甜甜则走月经羞耻路线，大家听了却笑不出来。

AI段子也是如此，00后学生视角在焦虑竞争，社会人赛文干脆直接日常吐槽领导：“AI梦男”养成手册。死生议题，陈艾冷幽默地说“住火葬场”，步惊云就“活出自我”，轻描淡写化解话题沉重感。

这些撞梗，从表面看都有点套路化重复，深入看究竟谁藏得最深、谁表现得高级，归根结底都绕不开一个“共情”词。观众能get的包袱，往往只要比隔壁那位更接地气、更有生活细节，胜负已分。

尴尬的是，有些选手像新晋选手陈鸣飞，段子稚气但确实反映了学生真实AI焦虑，反而和“专业级”赛文的“AI段子”形成新老对话，也侧面反映脱口秀圈里内容向“下沉”延展。

还有个暗流是，脱口秀整个题材、形式都被迫收窄，大家只能频繁内卷个人经历或职场趣闻，深水区的冒犯和全成了“禁区”。十年前刚兴起时，观众对撞梗还挺宽容，如今老观众一听便知是拼装包袱，审美疲劳已成集体通病。偶尔有新人选手带点新句式，反倒出奇制胜，引发热议，比如“房间里的大象”、“莆田正品”，就这种概念让同行直呼服气。