摘要：近期，朝方高层高调访华，参加即将举办的93阅兵式。这一事情引发外界的广泛关注。韩国对此事也有自己的想法，说自己早就知道了朝方高层访华的消息。而中俄两国主动出击，给李在明找台阶下，再给韩国提个醒，希望韩国能走在正确的外交轨道上。

近期，朝方高层高调访华，参加即将举办的93阅兵式。这一事情引发外界的广泛关注。韩国对此事也有自己的想法，说自己早就知道了朝方高层访华的消息。而中俄两国主动出击，给李在明找台阶下，再给韩国提个醒，希望韩国能走在正确的外交轨道上。

中方和俄罗斯两国驻韩国的大使近期在报纸上发文，指出今年是抗日战争和世界反法西斯战争胜利80周年。80年前在那场悲壮的反法西斯斗争中，中俄两国也付出了巨大代价，涌现出了很多英雄故事，这些英雄都应该被历史铭记。

那么，在纪念世界反法西斯战争胜利80周年这个时间节点上，同为二战的受害国，中俄和韩国应该一起塑造共同的历史观念，共同举办庆祝活动，纪念来之不易的和平。

中俄两国可以说，是在李在明外交出现失误的情况下，主动给李在明找台阶下，并且给韩国提个醒，一定要独立自主的展开外交，千万不要让韩国像乌克兰和日本那样，成为美国的铁杆盟友，从而影响世界的和平和稳定。

而这一提醒的相关背景，就是李在明在日本和美国所做的一系列举动，引发了韩国民众的很大不满。

李在明是韩国的进步派总统，其外交风格应该延续金大中、卢武铉和文在寅等进步派总统的风格，保持韩国自己的独立利益，坚决守住韩国自身的底线。比如金大中就主动和朝方保持友好往来，卢武铉和文在寅都积极主张收回韩军的战时指挥权，让韩国实现国防的彻底独立。等到文在寅下台后，尹锡悦的绝对亲美和亲日外交把韩国搞得非常狼狈，直至李在明上台，韩国民众都希望这位曾经为了抗议日本核废水而绝食的总统能走出一条属于自己的正确外交道路，至少回到文在寅的外交轨道上。

但李在明的做事风格，似乎和韩国前几位进步派总统不太一样，甚至和韩国的保守派总统卢泰愚、李在明等人不一样。这是为何？因为韩国的历届总统，亲美都是肯定的，但对日本的态度都是一样的，那就是日本必须尊重韩国的利益，必须为二战罪行道歉做出赔偿。但李在明的做法似乎和韩国多数总统不太一样，和尹锡悦有点相似。

李在明访问日本期间，没有提出赔偿问题和慰安妇问题，反而是为了所谓的“日韩合作”说了很多内容。但日本却主动降低李在明访问日本的规格，没有红地毯，日本当局高层的官员也没有几个人来迎接李在明，这证明什么？日本当局压根不把李在明放在眼里，此举被称为“韩国总统最耻辱的访问日本”，就连特朗普都觉得李在明做的有些太讨好日本，当特朗普询问李在明“是不是历史问题让日韩两国闹矛盾”的时候，李在明本人竟然敢主动岔开了话题，直接说韩美合作该如何展开。由此可见看出，李在明访问日本是失败的访问。

除了访日失败，李在明访问美国也是失败的。李在明的专机刚落地美国，美国当局没有派出太多的高官在机场迎接李在明。到后面李在明和特朗普见面，出现了更为离谱的情况，特朗普竟然要让李在明将驻韩美军基地的主权从韩国交给美国，而李在明竟然没有拒绝此事。

这下，韩国国内舆论哗然，韩国军方的战时指挥权确实在美军手里，美国也有大量的驻军基地，但这些基地的主权归韩国自己。特朗普用将驻韩美军基地的主权交给美国这样的话术试探李在明，李在明竟然是没有明确拒绝，难道李在明的外交要和尹锡悦一样，走绝对亲美亲日的道路吗？

目前来看，李在明确实是在亲美亲日的道路上去“大步迈进”，但和尹锡悦不同的是，李在明对中方还是留了一些余地。此次93阅兵，韩国当局的高级代表团就直接访华了，其领头人为韩国国会议长禹元植。

但李在明对日美的无底线外交，确实是对半岛局势带来一些负面影响。比如，文在寅在任期间主动和朝方缓和关系，签订了《板门店宣言》等一系列文件，让半岛局势走向高度缓和化。而李在明的对朝政策很矛盾，一方面李在明停止对朝敌对广播，一方面李在明却采取措施，和美军展开军演去刺激朝方。

而李在明近期的一系列外交举动又加剧了朝方对韩国的怀疑，所以朝方高层主动访华，中俄两国还是给了这位进步派总统台阶下，再给韩国提个醒，希望用世界反法西斯战争历史记忆这个事情提醒韩国，韩国也是历史的受害者，韩国要走在正确的外交道路上，就要保持自己的底线，让日本积极承认错误做出赔偿，而不是无底线的讨好跪舔日本——李在明千万不要走尹锡悦的老路，否则李在明会和尹锡悦一样身败名裂的。

来源：战旗红