摘要：蹲村大半年，天天跟脱贫户、监测户打交道，最近越琢磨越不是滋味——原本为了防返贫的监测工作，咋慢慢变了编制味儿？不是我挑刺，是实实在在碰到的事儿，跟大伙儿唠唠真的。

蹲村大半年，天天跟脱贫户、监测户打交道，最近越琢磨越不是滋味——原本为了防返贫的监测工作，咋慢慢变了编制味儿？不是我挑刺，是实实在在碰到的事儿，跟大伙儿唠唠真的。

先说第一个怪现象：名单像铁饭碗，动一下比登天难。去年村里有户人家，儿子在外头找了稳定工作，每个月能寄回五千多，家里盖了新房，按理说早该退出监测户了。结果上报的时候，乡镇说：先等等，今年指标没下来，到现在还在监测名单里。反过来，有户老人最近摔了腿，看病花了不少钱，想纳入监测户，却要填七八张表，等各种审批，快俩月了还没信儿。这监测到底是看实际情况，还是看名单上的“编制”？

再就是走访成了打卡任务，走形式比办实事多。之前跟同事去监测户家，刚坐下没说两句话，同事就掏手机拍照片、录视频，说得留痕，不然不算完成任务。有次碰到个大妈，拉着我们说想整个小菜园补贴家用，结果同事光顾着记台账，回头就忘了这事儿。后来才知道，上面考核的是走访次数、材料完整性，至于农户真有啥需求，反而成了次要的。这不就是把“监测”变成了应付检查的“编制流程”吗？

最让人着急的是，资源跟着编制走，真正需要的人捞不着。村里有笔产业扶持资金，按理说该给那些想干事但缺本钱的农户。结果最后给了名单里的两户监测户，其中一户人家根本不想搞产业，钱拿过去也没咋用。而另外一户没在名单里的，想养几头猪，到处凑钱都不够，眼睁睁看着机会溜走。这资源分配，咋不看谁真需要，反而看有没有监测编制呢？

其实咱们搞脱贫户监测，初衷是好的，就是怕有人返贫，想帮一把。可现在整出这些编制式的毛病，不仅没帮到该帮的人，还容易让大伙儿对政策有意见。

我这也是驻村看到的真事儿，可能不全，但绝对真实。不知道其他地方有没有这种情况？你们觉得这编制式监测该咋改才好？评论区咱们好好聊聊，说不定能给政策提提有用的建议呢！

来源：柚点小脾气