摘要：国家网信办等四部门联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》，9月1日起正式施行。“标识办法”明确，所有AI生成的文字、图片、视频等内容都要“亮明身份”。人工智能生成合成内容标识包括显式标识和隐式标识。平台在服务提供者的内容上架或上线时要进行审核，核验生成合成

国家网信办等四部门联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》，9月1日起正式施行。“标识办法”明确，所有AI生成的文字、图片、视频等内容都要“亮明身份”。人工智能生成合成内容标识包括显式标识和隐式标识。平台在服务提供者的内容上架或上线时要进行审核，核验生成合成内容标识，对未标识或疑似生成内容要添加风险提示，从而在传播端阻断虚假信息扩散。（9月1日央视网）

从现实需求来看，新规的出台恰逢其时。随着ChatGPT、文生图等AI工具的普及，技术滥用带来的问题逐渐显现：有人利用AI生成虚假新闻误导舆论，有人伪造他人肖像用于诈骗，还有企业未经授权使用版权素材训练模型引发纠纷。此前，某AI绘画工具因生成内容涉及侵权被起诉，某社交平台出现AI伪造明星言论引发粉丝混战，这些案例暴露出AI发展中“重创新、轻规范”的短板。

新规将“真实性审核”“权益保护”等要求纳入强制审核范畴，正是要填补这一漏洞。它不是要限制AI发展，而是要通过明确规则，避免技术沦为伤害他人、扰乱秩序的工具。比如要求AI服务“标注生成内容来源”，既保护了原创者的权益，也让用户能清晰区分“AI生成”与“真实信息”，减少认知混淆。

网络图片

更深层来看，新规的核心价值在于构建“安全可控”的AI发展生态。办法中“数据安全”条款尤为关键，要求训练数据不得包含个人敏感信息，且需符合知识产权规定。这一要求直指AI发展的核心痛点：此前部分企业为追求模型效果，大量抓取互联网数据却忽视版权与隐私，导致“数据掠夺式发展”。新规通过强制规范数据采集，倒逼企业建立合规的数据管理体系，这不仅能减少法律纠纷，更能推动行业从“粗放式扩张”转向“高质量发展”。

从用户权益角度，新规也提供了切实的保护。办法明确“用户有权要求删除自身信息”“AI服务不得设置霸王条款”，这些条款让普通用户在与AI企业的博弈中拥有了更多话语权。此前，有用户发现自己的肖像被AI工具滥用，却因缺乏明确法规支持，维权过程困难重重；新规实施后，用户可依据“权益保护”条款直接要求企业停止侵权，监管部门也能依法介入。

这种“用户权益优先”的导向，让AI技术回归“服务于人”的本质——技术再先进，若不能保障普通用户的安全与尊严，便失去了存在的价值。新规通过强制约束企业行为，让AI发展始终围绕“人”的需求展开，避免技术偏离人文轨道。

值得注意的是，新规在“强制”之外也保留了灵活空间。办法明确“鼓励AI在教育、医疗等领域创新应用”，并提出“建立容错机制”，对轻微违规行为给予整改机会。这种“严管与厚爱结合”的思路，体现了对技术规律的尊重。AI作为新兴技术，发展中难免出现探索性问题，若一味“一刀切”式禁止，可能扼杀创新活力；而新规通过“明确底线+保留空间”的设计，既划定了不可触碰的红线，也为企业创新留出了试错余地。例如，某AI医疗企业在研发辅助诊断工具时，因初期数据处理存在瑕疵，按新规要求限期整改后，最终推出了合规且实用的产品，这正是“规范引导创新”的生动体现。

对行业而言，新规的实施将加速“良币驱逐劣币”的过程。此前，部分小型AI企业依赖“低成本、低合规”的模式生存，通过滥用数据、规避审核抢占市场；新规实施后，这些企业若不及时整改，将面临处罚甚至退出市场。而注重合规的企业，虽需投入成本完善体系，但能凭借“合规优势”赢得用户信任与政策支持。这种行业洗牌，最终将推动AI领域形成“规范创新、良性竞争”的格局，为技术长远发展奠定基础。

AI技术的发展没有终点，规范的探索也需持续跟进。9月1日的“强制执行”，只是AI治理的起点而非终点。未来，随着技术迭代，可能会出现新规未覆盖的新问题，这就需要监管部门、企业、用户共同参与，动态完善规则。比如，针对AI生成内容的“深度伪造”问题，可进一步细化识别标准；针对跨境AI服务，可加强国际协同治理。唯有构建“政府监管、企业自律、社会监督”的多元治理体系，才能让AI在规范的轨道上，持续为社会创造价值。

总之，《生成式人工智能服务管理暂行办法》的强制执行，是我国AI治理迈出的关键一步。它既回应了当下的现实风险，也为未来发展指明了方向——让创新有边界，让技术有温度，才能让AI真正成为推动社会进步的力量。（宁夏新闻网特约网评员 黄鹤权）

来源：宁夏新闻网