摘要：最近有一段视频火爆全网，8月28日晚23点40分，《人民日报》转发了一位名叫“李明同学”的创作视频，这位13岁的少年纵横挥洒，写下了李白的名诗《将进酒》，短短3个小时，点赞量就超过300万，留言达到数万条，截至目前，视频点赞量已超千万，评论数达到了10万加。

最近有一段视频火爆全网，8月28日晚23点40分，《人民日报》转发了一位名叫“李明同学”的创作视频，这位13岁的少年纵横挥洒，写下了李白的名诗《将进酒》，短短3个小时，点赞量就超过300万，留言达到数万条，截至目前，视频点赞量已超千万，评论数达到了10万加。

但是，如果我们点开评论区，就会发现人们都快吵翻了，有的网友称赞“李明同学”是书法“天才”“小王羲之”；而也有网友怒斥他写的分明就是“江湖体”“哗众取宠”，呼吁官媒不要再“误导大众”了。

如果我们认真欣赏一下“李明同学”的书法，便会发现这的确就是“江湖体”，他虽然有着较强的控笔能力，但路子却走歪了，缺乏临帖练习，也没有专业的老师指点，网友善意的提醒也被他的“拥趸”怒斥为“嫉妒”“好为人师”，甚至有人说出“王羲之号称书圣，他也没学过古人”的言论。

那么，到底什么是“江湖体”，为什么不可学呢？这一词源于清代碑学理论家对民间低俗书风的批评，现代特指缺乏传统书法训练、违背基本法度、以夸张形式吸引眼球的书写风格。如果符合以下情况，则是“江湖体”：

其一，笔法失范，摒弃传统法则，如起、收笔刻意顿挫，转折处滥用圭角；其二，结字混乱，或刻意挤压中宫、或盲目拉伸笔画，破坏重心平衡；其三，墨法滥用浓墨堆垛、枯笔拼贴、涨墨渗化；其四，借助非传统工具或载体制造视觉冲击，甚至在字形中添加图案、符号，将书法降格为文字涂鸦。

传统书法以笔法为筋骨，结字为皮肉，墨法为气血，承载着技法含量；而江湖体线条多为一次性拖曳，缺乏笔法内涵，正如启功先生所批评的“貌似龙飞凤舞，实则荒腔走板”。

“江湖体”阻断传统书法的传承链条，消解了这些规范，误导书法艺术的价值判断，混淆“丑书”与“拙书”本质区别，助长低俗取向。中国书协2023年调查显示，短视频平台上播放量超百万的书法视频中，超过三分之二属于江湖体范畴，其评论区“好看”“厉害”一类评价极多，反映出大众审美被严重误导。

要想规避“江湖体”，就要建立科学的临习体系，从经典碑帖入手，筑牢技法根基，区分传统创新与无根变异，学习者多看权威展览，少关注猎奇式“书法表演”。建立判断标准“循序渐进”的审美标准，如初级标准-符合法度、中级标准-具有个性、高级标准-承载文化，警惕“速成陷阱”“网红课程”。

来源：书法网一点号