摘要：3月24日，上海财经大学校长刘元春在中国发展高层论坛上的发言冲上热搜。这位经济学家直言："想要提振消费，先得让大家口袋里有钱！"他提出的"收入分配+工资增长+社会福利"三件套方案，瞬间戳中了无数年轻人的心——毕竟谁不知道，月薪五千要还三千房贷的日子，哪来的底气

图片1：刘元春论坛发言截图

3月24日，上海财经大学校长刘元春在中国发展高层论坛上的发言冲上热搜。这位经济学家直言："想要提振消费，先得让大家口袋里有钱！"他提出的"收入分配+工资增长+社会福利"三件套方案，瞬间戳中了无数年轻人的心——毕竟谁不知道，月薪五千要还三千房贷的日子，哪来的底气消费？

情感观点：当专家不再谈"刺激消费"而是谈"保障收入"时，或许我们终于开始正视问题的本质了。

图片2：银行消费贷调整新闻截图

就在刘校长发言前一天，中国银行突然把消费贷额度从20万提到30万，工商银行更是允许最长7年还款。表面看是"雪中送炭"，但刷着手机等外卖的小张苦笑："现在连信用卡都还不上，谁敢再借30万？"

图片3：工资必须涨

评论区炸出了人间真实——

◆ 有人算账："涨500块工资比给30万贷款实在"

◆ 宝妈吐槽："孩子补习费占了一半工资，提额度不如降学费"

◆ 应届生自嘲："工资还没花呗额度高"

◆ 最扎心的是这条："消费贷越方便，越像给穷人挖的温柔陷阱"

普通人视角：当“借钱容易还钱难”成为共识，提额政策反而成了照妖镜——照出房贷压垮的80后、花呗缠身的90后、还没工作就背学贷的00后。

图片4：网友激烈讨论截图

这场讨论最魔幻的对比出现了——专家在论坛上谈「未来保障」，银行在后台调「借贷额度」，而打工人在评论区写「生存日记」。

图片5：社会福利保障

有人翻出十年前报道，标题赫然写着《消费贷助力美好生活》；再看今天热评第一的"借30万治不好我的穷病"，突然就懂了什么叫时代的参差。

当「提高额度」遇上「缩水工资」，当「刺激消费」撞上「不敢生病」，或许真正该思考的是：我们需要的究竟是更大额度的借贷自由，还是更有尊严的赚钱底气？

◆ 支持派：消费贷给普通人应急周转的机会

◆ 反对派：高额度正在制造更多隐形贫困

◆ 中间派：先把菜市场自由实现了再谈其他

来源：纪浮世