摘要：8月29日，美国联邦巡回上诉法院的一则裁定，让华盛顿的政治空气瞬间紧绷。

8月29日，美国联邦巡回上诉法院的一则裁定，让华盛顿的政治空气瞬间紧绷。

以7比4的投票结果，法院认定特朗普政府加征全球关税的行为越权且违法。

当晚，特朗普的社交账号便陷入狂怒模式。

从“法院正在摧毁美国经济”到“这是彻头彻尾的灾难”，字句间满是失控的情绪。

不仅如此，他还火速宣布将上诉至最高法院。

一时间，美国司法的未来，可能就在此案了。

特朗普

8月29日，特朗普的社交平台动态更新频率创下近半年新高。

“所有关税仍然有效！”、“法院的判决是政治操弄！”、“这会让美国沦为笑柄！”。

短短两小时内，类似的愤怒表述接连出现。

这种失态，与他此前强硬谈判者的形象判若两人。

事实上，法院的裁定并非突然袭击。

早在5月份，美国国际贸易法院其实就已认定特朗普的关税措施违法，此次联邦巡回上诉法院不过是维持原判。

但对特朗普而言，上诉法院的判决更具杀伤力。

它明确指出，关税立法的初衷是应对金融制裁等“异常和特殊威胁”，而非让总统绕过国会搞普遍性征税。

这相当于直接戳破了他过去几年“法律授权”的核心辩解。

更关键的是，法院重新划清了权力边界。

特朗普

征税权是宪法赋予国会的专属权力，总统不得借紧急状态之名侵占。

回顾历史，奥巴马2014年乌克兰危机时用该法制裁俄罗斯能源企业，拜登2022年俄乌冲突时用它冻结俄罗斯海外资产，从未有人将其用作“加征关税的工具”。

特朗普是50年来首位打破这一惯例的总统，如今被裁定违法，等于彻底锁死了他“借紧急状态扩权”的路径。

关税权的丧失不仅让特朗普的行政扩张计划受挫，更直接戳中了美国财政的“命门”。

那些看似庞大的关税收入，早已成为支撑政府运转的救命钱。

特朗普

2025年2月至7月，联邦政府关税总收入达1070亿美元。

其中，针对加拿大、墨西哥的贩运关税贡献344亿美元，针对欧盟、日本的对等关税贡献299亿美元。

这两部分恰好是此次裁定认定“非法”的关税类型，合计占比超61%。

换句话说，美国每10美元关税收入中，就有6美元可能因裁定被退还。

报道

更严峻的是美国的债务压力。

截至2025年8月底，美国联邦债务规模已突破37.2万亿美元，相当于GDP的135%，创下历史新高。

而美联储自2024年以来，始终维持5.25%-5.5%的高利率未降息，政府偿债成本每月超900亿美元。

在这种背景下，关税收入成了“补贴家用”的关键、

而特朗普的愤怒，本质正是是对钱袋子即将见底的恐慌。

不仅如此，如果说财政压力是“内忧”，那谈判筹码的丧失就是“外患”。

报道

关税曾是特朗普在全球谈判桌上最引以为傲的王牌，如今被贴上“非法”标签，不仅对中国的威胁沦为笑柄，连盟友都敢直接“掀桌子”。

日本外务省2025年8月27日突然发布声明，宣布首席贸易谈判代表赤泽亮正“因技术分歧”取消原定次日的华盛顿之行。

要知道，赤泽亮正本计划与美方敲定5500亿美元对美投资细节，涉及半导体、新能源等关键领域。

日本内阁官房长官林芳正在后续记者会上暗示，取消行程的核心原因是美方关税政策合法性存疑，他们不能让日本企业的投资暴露在非法政策的风险下。

新兴市场的反应则更显强硬。

报道

美国对印度加征50%关税后，印度商业和工业部长戈亚尔宣布，将与巴西签署10亿美元农产品贸易协”，明确表示印度将开拓新市场，减少对美依赖。

巴西总统卢拉更是直接表态，美国的非法关税是单边主义的体现，巴西已启动经济对等法案，必要时将反制。

从威胁者沦为被反制者，特朗普的外交威信正在加速崩塌。

面对内忧外患，特朗普寄望于上诉最高法院来翻盘。

但从目前的局势看，这更像是一场绝望的挣扎。

最高法院的法律原则与宪制共识，注定他的翻盘几率极低。

特朗普

其中，最高法院的“主要问题原则”就是第一道坎。

其核心是指行政部门不得在重大经济、政治问题上擅自决策。

如今，关税涉及上千亿美元收入与全球贸易格局，显然属于“重大问题”。

若最高法院支持特朗普，就等于自毁此前建立的判例原则，其司法权威性将受到严重冲击。

哪怕他有6位保守派大法官，可税权的归属也让难以将关税维持下去。

毕竟，征税权属国会是美国延续200多年的宪制共识。

报道

更要命的是，这场裁定很可能根本不是单纯的法律纠纷，而是民主党对特朗普的“政治绞杀”，用司法手段断他的“爪牙”，防止他再借权力搅动政局。

民主党对特朗普的警惕早有缘由。

今年6月，加州爆发大规模抗议活动时，特朗普未经加州州长同意，直接派遣2000名国民警卫队进驻洛杉矶，宣称“要恢复秩序”。

在常规政治手段难以制约特朗普的情况下，司法成了民主党最后的反制武器。

《时代》杂志报道，裁决公布后，特朗普在社交平台发文称：“所有关税仍然有效！”

从7比4的投票结果也能看出党派博弈的痕迹。

联邦巡回上诉法院11名法官中，7名由民主党总统任命，4名由共和党总统任命，投票结果恰好与党派背景一致。

特朗普在推文中痛斥“判决高度政治化”，虽有情绪宣泄的成分，却也点破了这场纠纷的本质。

这不是法律与权力的对抗，而是两党对美国政治未来的角力。

特朗普的愤怒，藏着对“政治后路被断”的恐惧。

信源：央视 新闻 2025年8月31日关于“北美观察丨特朗普政府关税措施被裁定违法 美最高法院将成最终“战场””的报道

信源截图

对特朗普个人而言，这场风波或许是他政治生涯的又一转折点，但对美国而言，真正的挑战才刚刚开始。

如何在法律框架内平衡财政需求与贸易政策？如何重建盟友对美国政策稳定性的信任？如何适应全球贸易格局的新变化？

这些问题，远比特朗普是否愤怒更值得思考。

毕竟，靠非法关税维系的霸权难以持久，唯有尊重法律边界与国际规则，才能在全球贸易中找到真正的立足之地。

来源：九初浅谈一点号