摘要：我的这话一出口，估计不少观众和网民会不认同——毕竟在多数人的印象里，刘备是仁德的“刘皇叔”，是汉室正统的代表，怎么会是伪君子呢？

大家好！

我是一名喜欢谈古论今的扬州农民工，我的网名叫:中国一棵松

今天，我们几个爱读历史的三国迷聚在一起，聊起了一个颇具争议的话题：

刘备称帝到底有没有合法性？

曹丕称帝又算不算名正言顺？

易中天教授评三国，

把刘备描绘成美丽的正人君子！

又是否正确呢？

按现在能查到的公开资料来看，若单论表面程序，我认为，曹丕的称帝反而称得上“合规”！

可一向以“匡扶汉室”自居的刘备，其称帝之举，细究起来却满是“伪君子”的痕迹！

我的这话一出口，估计不少观众和网民会不认同——毕竟在多数人的印象里，刘备是仁德的“刘皇叔”，是汉室正统的代表，怎么会是伪君子呢？

曹丕明明是“篡汉”的奸贼，他的称帝又何来合法性呢？

别急，咱们顺着历史细节好好捋一捋，或许能让大家看清这背后的门道儿！

先说说曹丕称帝的“表面合法性”。建安二十五年（公元220年），曹操病逝，曹丕承袭魏王之位后，并未直接夺权，而是装模做样的走了一套“禅让”的流程！

据《三国志》记载，当时华歆等大臣以“天下归心于魏”为由，劝谏汉献帝禅位，甚至直言“若不禅位，恐失民心，天下人皆可伐之”！

可汉献帝虽不情愿，却也明白局势已不可逆转——从当年被曹操“挟天子以令诸侯”起，他便早已是傀儡，如今曹操已死，曹丕掌权，自己更是无力抗衡！

最终，汉献帝下诏禅位，而曹丕还装出“三辞三让”的姿态，直到汉献帝专门修建受禅台，举行宏大的禅让仪式，当着满朝文武的面将皇帝印玺亲手交给他，曹丕才“勉为其难”地接受皇位，建立曹魏政权。

最关键的是，这场禅让绝非偷偷摸摸的勾当！

曹丕为了确立自己的正统地位，必然会将禅让的诏书、仪式细节以官方文书的形式昭告天下——不仅要传到魏国各地，更要送到蜀地、吴地，让刘备、孙权麾下的人都知道“汉室已禅让于我大魏”！

毕竟只有让天下人都认可这场权力交接的“合法性”，他的曹魏政权才能站稳脚跟！

换句话说，曹丕即便真是“篡汉”，也走了一套完整的“表面程序”，至少在明面上，他没有欺骗魏国百姓，更没有编造谎言掩盖夺权的事实！

而再来看我们的刘备先生称帝，他又是怎么搞的呢？

他从头到尾都透着一股“自欺欺人”的虚伪！

曹丕称帝后，蜀地很快就传出了“汉献帝被曹丕杀害”的消息，而刘备集团便是这则消息的主要传播者！

《三国演义》里写得很明白，诸葛亮等人先是以“汉帝遇害，汉室无继”为由，劝谏刘备称帝，说“天下不可一日无主，皇叔乃汉室宗亲，当承大统”！

刘备起初还假意推辞，说“孤虽为景帝之后，却是远宗，恐难服众”，可架不住群臣反复“劝进”，还有人献上所谓的“祥瑞”，最终他“顺天意、从民心”，在成都称帝，定国号为“汉”，还打出“灭曹兴汉”的旗号，声称要为汉献帝报仇！

可事实呢？汉献帝根本就没死，而是被曹丕封为“山阳公”，在封地内还保留着天子的仪仗，安安稳稳地活到了公元234年！

大伙说，搞笑不搞笑？

刘备作为一方诸侯，麾下有探马、有情报网，怎么可能不知道这个消息？

曹丕禅让的官方文书都传遍天下了，蜀地再偏远，也不可能完全封锁消息！

说白了，刘备就是故意对“汉献帝尚在、已禅位曹丕”的事实视而不见，反而主动散布“汉献帝遇害”的谣言——他太需要这则谣言了，只有让蜀地百姓相信“汉室已亡，皇帝已死”，他这个“汉室宗亲”才有称帝的理由！

他只有把曹丕塑造成“弑君篡汉”的奸贼，他的称帝才不是“夺权”，而是所谓的“承继正统”！

他只有打出“为汉帝报仇”的旗号，才能凝聚人心，让自己的政权有存在的法理基础！

这便是刘备伪君子本质的核心——他一辈子都打着“匡扶汉室”的旗号，可当汉室真的还存在（哪怕只是傀儡），当汉献帝还活着的时候，他却为了自己的帝王梦，编造谎言、混淆是非！

如果他真的忠于汉室，真的想“匡扶”，那在曹丕禅让后，他该做的是想办法营救汉献帝，或是在蜀地继续尊汉献帝为君，而非迫不及待地自己称帝！

可他没有，他选择用谣言掩盖真相，用“正统”的外衣包裹自己的野心！

当然，可能有人要说，刘备是汉室宗亲，称帝是为了延续汉室血脉，怎么能算伪君子呢？

可您别忘了，“延续汉室”从来都不是他的终极目标，而是他招揽人心、争夺天下的工具！

早年他依附曹操、袁绍、刘表时，都以“皇叔”身份自居，博取同情与支持！

后来他占据荆州、益州，有了自己的地盘，便开始一步步为称帝铺路。曹丕禅让不过是一个契机，即便没有“汉献帝遇害”的谣言，他也会找到其他理由称帝——毕竟，谁不想从“皇叔”变成“皇帝”呢？

反观曹丕，虽然世人骂他“篡汉”，但他至少敢做敢当：他承认自己是从汉献帝手里接过皇位，哪怕走的是禅让的形式，也没有编造谎言欺骗天下人！

而刘备呢？他把自己包装成“仁德忠义”的化身，却在最关键的时刻，用谣言和虚伪的“劝进”，实现了自己的帝王梦。

这样的行为，

难道还不算伪君子吗？

当然，凭心而论，三国时代本就没有绝对的“仁君”与“奸贼”，每个诸侯的选择都离不开权力的博弈！

但刘备最让人不齿的，不是他想称帝，而是他明明想称帝，却非要用“匡扶汉室”“为汉帝报仇”的幌子掩盖自己的野心，非要用谎言欺骗信任他的百姓！

从这个角度来看，刘备的称帝，确实暴露了他伪君子的本质——这不是否定他的能力与功绩，而是擦干历史的滤镜，看清他作为政治家的虚伪而又真实面目！

那么大家对此是怎么看的呢？

您认为易中天把刘备说成是正人君子，到底对不对呢？

欢迎各位看官，发表您的高见！

来源：本山哥哥谈古论今