摘要：曾几何时，暴走团作为一种新兴的健身方式，以其简单易行、群体社交的特点，吸引了大量中老年人参与，成为城市街头一道独特风景。但如今，暴走团却常常陷入舆论漩涡，被诸多市民诟病，甚至被比作“过街老鼠”，人人避之不及。曾经备受追捧的健身团体，为何落得这般田地？这背后有着

曾几何时，暴走团作为一种新兴的健身方式，以其简单易行、群体社交的特点，吸引了大量中老年人参与，成为城市街头一道独特风景。但如今，暴走团却常常陷入舆论漩涡，被诸多市民诟病，甚至被比作“过街老鼠”，人人避之不及。曾经备受追捧的健身团体，为何落得这般田地？这背后有着复杂且值得深入探讨的原因。

从社会现象层面来看，暴走团行为失范是引发众怒的直接原因。在许多城市，暴走团无视交通规则早已不是个别现象。他们成群结队，浩浩荡荡地在机动车道上穿梭，闯红灯、逆行更是家常便饭。2023年某第三方机构对12个城市的调研显示，68%的暴走团选择在城市主干道或桥梁通行 ，理由是“路面宽、视线好”。在河南郑州的东风渠沿岸，每到傍晚，数十支暴走团沿着堤坝步道行进，最宽处的队伍能占满整个路面，骑行者不得不绕行机动车道。这种对交通规则的漠视，不仅给自己的生命安全埋下隐患，也严重干扰了正常的交通秩序，让过往车辆苦不堪言。

暴走团带来的噪音污染同样让人难以忍受。为了营造氛围，许多暴走团在行进过程中会用高音喇叭播放节奏强烈的音乐，或是整齐划一地喊着口号，声音常常超过70分贝 ，远远超出国家规定居民区夜间噪音不得超过45分贝的标准。上海某小区居民曾投诉，凌晨五点就被“一二一”的口号吵醒，孩子要高考，老人要休息，沟通了十几次，对方却称“我们锻炼凭啥小声” 。这种在清晨或夜晚等居民休息时段制造高分贝噪音的行为，严重影响了周边居民的正常生活，无疑会引发他人的反感与厌恶。

公共空间资源分配的矛盾，也是暴走团被讨厌的重要因素。随着城市的发展，公共空间资源愈发紧张，而暴走团动辄几十人甚至上百人，占用公园跑道、景区道路、校园操场等公共场地，导致其他市民健身、通行权益受损。某地高校操场就因暴走团长期占用跑道，被迫贴出禁入告示 。在一些景区，暴走团横列行进，游客不得不为其侧身让路，极大影响了景区的游览体验。暴走团将自身健身需求凌驾于公共利益之上，“鸠占鹊巢”的行为，自然会引发公众的不满。

从社会学角度深入剖析，暴走团内部缺乏有效组织与管理是问题根源之一。大多数暴走团属于自发组织，没有严格的规章制度和明确的责任分工，成员的行为全凭个人自觉。在这种松散的组织模式下，一旦群体规模扩大，就容易出现管理失控的局面。当个体融入群体后，容易产生“法不责众”的心理 ，原本的自律会被群体情绪消解，这也是部分暴走团敢于闯红灯、占应急车道的原因。没有组织约束的暴走团，就像一盘散沙，其行为很容易偏离正常轨道。

部分暴走团成员规则意识淡薄，也是导致其被嫌弃的内在因素。规则意识是现代社会公民应具备的基本素养，但在一些暴走团成员身上却严重缺失。他们对交通法规、公共秩序、他人权益等缺乏应有的尊重和敬畏，在暴走过程中肆意妄为。比如，在辽宁朝阳，一支暴走团路遇消防车、救护车，竟以“备勤非任务”为由拒绝让行 ，这一事件充分暴露了他们规则意识的匮乏。在他们的认知里，集体行动似乎就拥有了特权，可以无视规则和他人的需要。

社会舆论的放大效应，也在一定程度上加剧了公众对暴走团的负面印象。在信息传播迅速的今天，个别暴走团的不良行为经过媒体曝光和网络发酵，会被无限放大，进而影响整个暴走团群体的形象。当个别老年暴走团的行为被贴上“为老不尊”的标签，年轻人对老年群体的整体评价容易产生偏差 ，而多数理性老年人也会因群体形象受损感到委屈。这种双向负面情绪正撕裂着社会信任基础，使得暴走团成为众矢之的。

暴走团从受青睐的健身团体沦为“过街老鼠”，是多种因素共同作用的结果。要改变这一现状，需要多方共同努力。政府部门应加强对暴走团的规范管理，合理规划公共健身空间，完善相关法律法规；暴走团自身要加强组织建设，提高成员素质，增强规则意识；社会各界也应给予更多理解与包容，通过沟通与协商，找到解决问题的平衡点。只有这样，暴走团才能回归其健康、积极的本质，重新赢得公众的认可与支持 。

来源：淡定豁朗天空