摘要：2025年8月28日，泰和泰（上海）律师事务所在官方公众号发布一则维权声明，宣称代理虞书欣父亲虞丕杰名誉权案，指控抖音博主“老潘财商”以“背离事实真相的方式持续抹黑委托人”。短短三小时，声明阅读量破十万，却因未加盖律所公章引发行业地震。

2025年8月28日，泰和泰（上海）律师事务所在官方公众号发布一则维权声明，宣称代理虞书欣父亲虞丕杰名誉权案，指控抖音博主“老潘财商”以“背离事实真相的方式持续抹黑委托人”。短短三小时，声明阅读量破十万，却因未加盖律所公章引发行业地震。

微博认证律师“南风律师”率先开火：“泰和泰王云汪俊两位律师，你们是不会写律师函了么？连个公章都没有？”评论区迅速涌入律师群体接力质疑：“全国上千律师咋抬头？”#虞书欣父亲委托起诉老潘财商#话题下，程序正义之争瞬间盖过15亿国企资金的核心争议。

上海律协规定律师函需“盖章+签字”，但公众号声明属机构主动发布行为，其效力依据《民法典》取决于内容真实性及主体认证标识，而非公章形式。南风却将技术瑕疵偷换为“律所招牌崩塌”，煽动“全国律师蒙羞”的集体焦虑——这正是爆款必备的情绪杠杆。

泰和泰声明评论区迅速沦为律师“团建现场”。君合、金杜等红圈所律师被曝“等着看笑话”，某律师群聊天记录流出：“快转发让同行看看泰和泰翻车！”这种同行背书式传播，使专业质疑异化为流量狂欢，完美复刻“争议点×圈层共鸣=病毒传播”的爆款逻辑。

南风全程未分析虞丕杰案关键争议：华尚矿业是否违规占用国企资金？税务数据异常如何解释？反而聚焦公章缺失的皮毛问题。这种避重就轻策略，恰是《爆文创富指南》揭示的引流秘诀：“当事实复杂时，抓住可视觉化的细节引爆情绪”。

2025年律师人数突破75万，但传统案源渠道萎缩。某北京律所合伙人透露：“过去靠酒桌拿案源，现在年轻律师只能靠热搜搏出位。”

网红律师张华希的崛起印证此道：从B站无人问津到靠“双马尾”人设吸粉130万，非诉业务量暴涨300%。当专业能力让位于表演张力，律所官网的荣誉墙（如泰和泰入选LEGALBAND汽车领域顶级律所）反不如微博热搜有吸引力。

某娱乐法律师在群聊警告：“明星案子是双刃剑，吴亦凡当初也赢过名誉权诉讼，最后律所遭反噬损失远超律师费。”泰和泰的遭遇正印证此预言：声明发布12小时后，虞书欣紧急取消自然堂直播，品牌方损失预估超千万；律所官网加盟热线下涌现“你们公章都不盖还敢招人？”的恶意留言。

法律明确规定：经认证的机构官方账号发布内容，即视为机构真实意思表示。正如上海市律协内部人士解释：“公众号声明需通过律所账号审核流程，其效力等同于盖章文件，责任主体无可推卸。”

老牌律师坚持“盖章签字才严肃”，但数字化实践早已颠覆传统。泰和泰广州办公室2024年合伙人会议曾强调“运用新媒体平台做好文化宣传”，却未料到新媒体是把双刃剑——当声明被数万次转发时，传统文书规范已难适配即时传播场景。

真正的破局之道在于：

来源：法惠企业法务