摘要：人民满意是一条走不停的路，践行“枫桥经验”也是一本写不完的书。长泰法院赓续传承调解文化，持续拓展司法调解内涵、外延，充分发挥指导调解职能作用，广泛凝聚人民调解、行政调解等多元力量，以入选第二批全省寻找“最美法庭”候选单位和创建“枫桥式人民法庭”为契机，推出“新

悠悠万事，民生为大。

守正创新，久久为功。

人民满意是一条走不停的路，践行“枫桥经验”也是一本写不完的书。长泰法院赓续传承调解文化，持续拓展司法调解内涵、外延，充分发挥指导调解职能作用，广泛凝聚人民调解、行政调解等多元力量，以入选第二批全省寻找“最美法庭”候选单位和创建“枫桥式人民法庭”为契机，推出“新枫兴泰”栏目，邀您一起分享长泰法院在践行新时代枫桥经验过程中的优秀事迹、典型事例和经验做法，用一个个生动的故事、多样的视角，描绘出“公正与效率”的司法图景，一起期待“东方之花”结出更多更好的文明之果！

本期分享的是

长泰法院兴泰法庭：一案调多案消，实质解纷有好招。

“这个案件成功调解，真正化解了当事人之间的纠纷，避免双方之间更多的缠讼，感谢兴泰法庭，感谢戴法官！”近日，某照明公司与吴某民间借贷纠纷结案后，某照明公司代理人连某感慨地对经办法官说。

基本案情

谢某与吴某为某照明公司股东，谢某系公司法定代表人。双方协商，以某照明公司名义向银行贷款四百万元，贷款后公司出借三百万元给吴某，用于吴某经营其他公司。因吴某未能按期支付借款利息，某照明公司只得先行垫付。某照明公司遂起诉吴某，要求吴某归还借款并支付利息，并申请财产保全。兴泰法庭经审查认为，该保全申请符合规定，出具裁定予以保全，后排期开庭。

调解过程

案件开庭前，在征得双方同意后，经办法官先行开展调解工作。通过背靠背沟通，经办法官发现，吴某作为持有公司45%股权的股东，偿还本案借款本息绰绰有余，为何会被诉至法院呢？原来，公司两名股东之间真正的矛盾在于经营理念不同。因公司将厂房出租，有一定的租金收入，吴某认为其租金分成等股东收益足以抵扣应付借款利息，并表示谢某从公司账户转走款项涉嫌挪用资金，将保留追究谢某法律责任的权利。经办法官敏锐察觉到，要实质解决双方争议，需从解决公司的经营层面着手。否则，即使本案能够结案，双方对于公司发展意见相左，极有可能引发股权争夺甚至公司解散等纠纷。

经深入沟通，经办法官发现吴某更有经营公司的意愿，遂动员谢某将股权转让给吴某，并就股权价格、付款期限与双方当事人及代理人进行多轮沟通。最终双方达成了合意，签订《股权转让调解协议》。协议签订后，某照明公司撤回对吴某的起诉，并申请解除相关保全，以便吴某向银行贷款。

法

官

感

言

定分不易，止争更难。调解不是终点，而是基层治理的新起点；结案不是目的，案结事了才是司法应有之义。如何实质化解决当事人之间的矛盾纠纷，避免程序空转乃至一案结而多案生，是当好一名法官的必修课。唯有认真倾听当事人的诉求，厘清纠纷背后的实质矛盾，从利益平衡的角度彻底解决，才能真正实现案结事了人和政通。一案调多案消，这是新时代“枫桥经验”生动的法治注脚，也是“国之大者”在基层治理中的具象呈现。

the end

供稿：戴阿福

编辑：王文芳

审核：常 艳

监制：康少敏

来源：长泰县人民法院