摘要：美国上诉法院裁定美国总统特朗普实施的大部分全球关税政策非法。这些加征关税措施可以维持到10月14日，以便美国政府向最高法院上诉。

据路透社29日报道，美国上诉法院裁定美国总统特朗普实施的大部分全球关税政策非法。这些加征关税措施可以维持到10月14日，以便美国政府向最高法院上诉。

特朗普在其第二个任期内将关税作为美国外交政策的支柱，利用它们来施加政治压力，并与向美国出口商品国家重新谈判贸易协议（详参：推迟7天！大调整！刚刚，美国宣布各国「对等关税」最终税率！）。

不得不承认，特朗普自上台以来推出的一系列关税政策为美国政府提供了大量向贸易伙伴施压以获取经济或政治让步的筹码，但也不可避免地加剧了国际金融市场的波动。

法院对此极为反感，作出此次裁定的理由是，《国际紧急经济权力法》并未明确赋予美国总统加征关税的权力，特朗普援引该法加征关税超越了其职权范围。

The statute bestows significant authority on the President to undertake a number of actions in response to a declared national emergency, but none of these actions explicitly include the power to impose tariffs, duties, or the like, or the power to tax.

该法规赋予总统在应对宣布的国家紧急状态时采取多项行动的显著权力，但这些行动中均未明确包括征收关税、税赋或类似权力的能力，也未包括征税的权力。

特朗普是第一位使用“IEEPA”征收关税的美国总统，他表示鉴于贸易失衡、美国制造业衰退以及跨境毒品流动，这些措施是合理的。

他还表示，针对中国、加拿大和墨西哥的2月份关税是恰当的，因为那些国家没有足够措施阻止“芬太尼”非法穿越美国边境。

特朗普的司法部也辩称，该法律允许根据紧急条款征收关税，授权总统“监管”进口或完全阻止进口。

值得注意的是，

美国联邦巡回上诉法院华盛顿分院的7-4裁决，涉及特朗普在 4 月份贸易战中实施的所谓“互惠”关税的合法性，以及2月份对中国、加拿大和墨西哥实施的另一套关税。

但法院的这一裁决并不影响特朗普政府根据其他规定而加征的关税，比如加征的钢铝关税（详参：突然宣布！美国：50%关税已生效，包括在途货物！美进口商措手不及）。

特朗普当天通过社交媒体做出回应，称：

现有关税仍在生效，而法院“错误”地要求取消关税，一旦关税被移除，将会给美国带来彻底的灾难。

可想而知的是，以特朗普政府当下针对“芬太尼”的坚定态度，对中国加征的那20% “芬太尼”惩罚性关税怕是很难去除。

对此，您怎么看？欢迎文末留言探讨。

来源：Mike外贸说一点号