摘要：说出来你可能不信，隔壁老李查出肝癌后，没做手术、没化疗，现在三年过去了，居然还能骑单车遛弯，还能炒俩菜喝点儿小酒。有人说他命大，有人觉得他悬着一口气熬着罢了，可真相可能比你想的更复杂 ——不是所有癌症都非得“赶尽杀绝”，有时候“带瘤生活”才是更聪明的活法。

说出来你可能不信，隔壁老李查出肝癌后，没做手术、没化疗，现在三年过去了，居然还能骑单车遛弯，还能炒俩菜喝点儿小酒。有人说他命大，有人觉得他悬着一口气熬着罢了，可真相可能比你想的更复杂 —— 不是所有癌症都非得“赶尽杀绝”，有时候“带瘤生活”才是更聪明的活法。

在很多人观念里，癌症就像个定时炸弹，一发现就要立刻拆除，不然就等着引爆。但现实是，有些癌细胞比你家那口子还懒，躺着不动也不闹事。非要动它，反而可能“惊动天宫”，把本来能活十年的身体折腾成三年。

你说，是不是有点像生活里那些“捣鼓得越勤快越坏”的老电器？

“得癌就一定要积极治疗吗？”这个问题，听起来像是一个医学选择，其实背后藏着无数个家庭的经济承受、心理准备和生活态度。一边是“全力以赴”，一边是“有尊严地活”，谁也不比谁高尚，只是越来越多的人，开始认真考虑后者。

不是因为他们放弃了，而是他们看清了。

有人曾做过一项问卷调查，针对一千多位癌症患者家属，竟有超过七成的人表示，如果重新选择一次，他们不会再让亲人接受那样“折腾式”的治疗。一边是高昂费用，一边是副作用的摧残，最后治的是病，毁的却是人。

“带瘤生存”不是佛系养生，更不是等死。它是一种基于科学判断的生活方式——用最小的代价，争取最长的生命质量。不是不治，而是“缓治”“慢治”“观察治疗”。有点像是和癌细胞“签了个互不侵犯协议”：你别动我，我也不动你。

你以为只有晚期才会“带瘤生活”？其实不然，有些癌症比如前列腺癌、甲状腺癌，即使查出也可以先“观察”，而不是立刻“开干”。尤其是中老年人，如果癌细胞发展缓慢，治疗副作用又大，不如好好吃饭睡觉，活得比治疗还长久。

是不是有点像家里那台旧电视，虽然画面泛白，但还能看，非要换屏幕，搞不好整个主板都烧了。

不能否认，有些癌症确实需要马上治疗，比如急性白血病、胰腺癌、肝癌中晚期等，这些病“狠角色”，不给它点颜色看看，它就给你好看。但也有很多癌症像是“慢性室友”，你不惹它，它也懒得理你，关键是要认清楚它是哪一类。

这时候医生的判断就成了关键，而不是百度搜索和街坊邻居的建议。

有个词叫“过度治疗”。很多人一听癌症俩字就慌了，恨不得立马上刀台、进化疗仓，结果搞得身体虚弱、免疫崩溃，癌症还没打完，人先被“累死”。过度治疗就像是对一只蚂蚁用了灭虫炸弹，杀死是杀死了，可地板也炸塌了。

有人说这是不是医生为了赚钱故意让人多治？这话说得太简单了。其实医生也为难，患者强烈要求“我要快点好”，家属恨不得“立刻消灭肿瘤”，医生也只能顺着你们的情绪“激进一点”。这不是医德问题，这是“社会压力”的缩影。

有意思的是在日本、英国、加拿大等国家，“带瘤生存”早已不是稀罕词。他们的医生会根据肿瘤的类型、大小、发展速度、患者年龄和合并疾病等因素，综合判断是否“暂缓治疗”。

而我们这边呢，一听说有人不治癌，立马被扣上“不孝”“不努力”的帽子。其实选择“带瘤生存”的人，不是放弃了治疗，是多了份对生命的通透和尊重。

“活着”不等于“活好”。如果花了几十万做治疗，换来三个月的痛苦和插管生活，那到底是医学的胜利，还是人生的败局？

有研究显示，中国肿瘤患者在确诊后三个月内的花费，平均超过10万元，而部分疗效并不显著的治疗，仍然大量存在。这不是病人的错，也不是医生的错，而是我们对“癌症＝快治好”的误解根深蒂固。

而且那些“积极治疗”的广告语，也常常只展示了一面。你看电视上那些“癌症康复奇迹”，有没有告诉你，那些人是哪个类型的癌？有没有告诉你，他们接受的是什么风险和代价？有没有告诉你，背后还有多少人没能“奇迹”？

这不是唱衰医学，而是提醒大家：医学不是魔法棒，它更多时候，是一门“权衡的艺术”。

癌症，从来不只是医学问题，更是人生选择。你是选择“轰轰烈烈地跟病打一仗”，还是“稳稳妥妥地和它共处”？没有标准答案，只有适合自己的方式。

当然“带瘤生存”不是人人都适合，它有前提，有条件。不是说你一查出肿瘤就可以高喊“我佛系了”，而是要在医生的专业判断下，做出理性选择。

有一点很重要，那就是：每一次“选择不治疗”，都应该是“充分了解之后的理性决策”，而不是“怕了、穷了、放弃了”的被动妥协。

听起来是不是有点像生活中的很多问题？比如工作辞不辞、婚姻离不离、房子买不买。不是非黑即白，而是要找到那个“性价比最高”的答案。

回到癌症，你不能只问“能不能治好”，还要问“治好后能活得怎样”，更要问“治疗的过程我是否愿意承受”。这才是一个真正成熟的人，对自己身体的尊重和负责。

不是所有的病，都要“赶尽杀绝”；不是所有的治疗，都值得全力以赴。

说到底“带瘤生存”不是认输，而是懂得挑场子打仗；不是放弃治疗，而是更聪明地选择生活。

你说得了癌症要不要积极治疗？那得看你面对的，是猛兽，还是老猫；是要打一仗赢个痛快，还是握个手和平共处。

有些人带着肿瘤，照样活得比“没病的人”还精彩。那不就是生命最好的答案？

你怎么看这个问题？欢迎在评论区说说你的看法或经历，我们一起聊聊这个不容易但必须面对的话题。

参考文献：
［1］李茂盛,刘颖.中国癌症患者治疗选择现状分析[J].中国肿瘤临床,2023,50(10):495-500.
［2］陈志峰,王蓉.癌症治疗中的“过度医疗”问题探讨[J].医学与哲学,2022,43(12):41-44.

声明：以上内容旨在传播健康知识，不构成任何医疗建议。非诊疗建议，如有不适请就医。本文涉及内容均基于公开资料与临床常识，意在引发公众对癌症治疗方式的理性思考。如有疑问，请及时就医或咨询专业医生。

来源：小医说健康