“未成年人”不能成为坏人的保护伞

摘要：不由得让我又想起来这两年发生过的几个未成年人违法犯罪的案例。在这几个案例中，都有几个未成年人犯下了严重的罪行，但仅仅由于他们是“未成年人”，所以不能重判其罪。

近日，两名17岁男子在海底捞用餐后向火锅锅底小便引发热议。 3月8日，上海警方通报，两名男子均为17岁的未成年人，警方已依法对其作出行政拘留处罚。

看了这则消息，不由得让我又想起来这两年发生过的几个未成年人违法犯罪的案例。在这几个案例中，都有几个未成年人犯下了严重的罪行，但仅仅由于他们是“未成年人”，所以不能重判其罪。

随着社会的进步，人们的营养条件不断提高，使得人的身体发育比过去实际上多多少少都有些提前了，有些“半大孩子”看上去人高马大，与成年人相比甚至相差不大，这些“未成年人”真要干坏事的时候，其危害性丝毫不亚于成年人。还有一点值得关注的是，由于现在进入了“手机纪元”，未成年人或去信息的渠道和能力也大大超过以往，学习和模仿犯罪行为以及逃避惩罚的本领也与过去不可同日而语。同样还是因为这个原因，现在的未成年人尤其是进入青春期的青少年，其心智发育在各方信息的加持下，也有了显著的提升。换言之，现在的孩子们不像我们小时候那么“傻淘气”，而是非常清楚自己在作恶，不存在所谓“认知不明”的问题，所以真不能用“他们还是孩子”来为这些十几岁的青少年作恶做辩解。

至于这次在海底捞“搞事情”的“未成年人”，他们都已经17岁，从年龄上处于法律上“未成年”与“成年”的临界点上，但从其身心发育来看，毫无疑问是自己完全清楚这样做的后果是什么，而且多半也很清楚自己还身披“未成年人”这副铠甲，所以才敢如此肆无忌惮地做出如此恶行。因此，社会公众才会几乎一边倒地要求对这两个人予以严惩。

说到这里，也不免对海底捞在这次事件发生后的危机公关说两句闲话。在这两个“熊孩子”搞出这些事来之后，海底捞一边提出针对2月24日0点至3月8日24点期间在海底捞上海外滩店堂食消费的4109单顾客，将全额退还当日餐费，并额外提供订单付款10倍金额的现金赔偿。但与此同时，又提出“鉴于涉事者为未成年人，我们呼吁避免对其个人和家庭进行不当传播或攻击，给他们一个接受教训与成长的机会。”这就有点让人觉得无语了。这样的“未成年人”造成了企业如此巨大的经济损失，到底有没有资格不受到社会的谴责、法律的严惩和企业的索赔？相信每个正常人都会给出自己的答案。所以，我觉得海底捞的这一表态多少有些画蛇添足，甚至还会给企业带来一定的负面影响。

自从上次那三个小恶魔将同学杀害并埋尸后，我就专门写文章提出，我们的《未成年人保护法》可能需要根据时代的发展做出必要的调整，或者赋予检察院、法院一定的自由裁量权，对一些已经接近成年的未成年人所犯罪行，和即使是未成年人，但犯下极其严重的刑事犯罪（比如杀人、放火、决水、投毒等犯罪），比照成年人犯罪予以打击，以维护社会正常的公共秩序，同时也对潜在的犯罪分子以警示。像这次海底捞事件中的两个未成年犯罪，完全可以追究刑责，并且由其监护人做出经济赔偿。