《中日联合声明》，日本政客作死想赖账，为何中国网友不怒反喜？

摘要：在3月17日举行的外交部例行记者会上，《环球时报》记者提问：据报道，日本一名国会议员近日向日本政府提交质询，这名日本议员拿1972年的《中日联合声明》说事，指出《声明》中包含“日方充分理解和尊重中方关于台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的相关表述，日本

这两天我上网的时候，在@外交部发言人办公室的官微刷到了这样一则新闻：

在3月17日举行的外交部例行记者会上，《环球时报》记者提问：据报道，日本一名国会议员近日向日本政府提交质询，这名日本议员拿1972年的《中日联合声明》说事，指出《声明》中包含“日方充分理解和尊重中方关于台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的相关表述，日本地方政府和地方议员是否有法律义务遵守相关立场。对此，日本政府出具答辩书，称《中日联合声明》“不具备法律约束力”。报道称，日历届内阁均认为该声明“不具备法律约束力”，此次答辩书再次表明，该声明不会对日地方议员赴台活动构成限制。请问中方有何评论？

对此，毛宁的答复则是：

“世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。中方坚决反对建交国同台湾进行任何形式的官方往来。一个中国原则是中日关系的政治基础……《开罗宣言》明白无误地要求将日本‘窃取’于中国之领土，如东北四省、台湾、澎湖列岛等‘归还’中国。上述文件不仅是对台湾属于中国这一事实的确认，而且是同盟国与日本之间结束战争状态、构建亚太战后国际秩序的法律基础，当然具有法律约束力。”

“台湾重回中国版图已经80年了。日方企图在台湾问题上模糊历史事实，严重误导广大日本民众，严重违背日本政府坚持一个中国原则的承诺，挑战中日关系政治基础，向‘台独’势力发出严重错误信号。中方对此坚决反对。我们严肃敦促日方恪守中日四个政治文件的原则和精神，切实履行相关法律义务，在台湾问题上谨言慎行，以实际行动兑现坚持一个中国原则的承诺。”

关于《中日联合声明》的有关背景资料，我在这里给大家简单介绍一下。

1972年，随着美国总统尼克松访华，中美关系出现缓和，日本国内对恢复与中国的邦交正常化需求日益强烈。日本首相田中角荣顺应时势，于1972年9月访华，并与我们的周恩来总理进行了会谈，最终促成了《中日联合声明》的签署。

周总理和田中角荣

《中日联合声明》包含多项核心条款，它为中日两国关系的正常化奠定了基础。其中，和本期内容有较强关联的部分条款如下：

其一，自声明签署之日起，中日两国结束异常状态，正式恢复外交关系；

其二，日本承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，并确认台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并按降伏文书所述，坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场。

其三，中国政府宣布放弃对日本的战争赔偿要求，以体现友好姿态并促进和平。

其四，双方同意在和平共处五项原则的基础上，建立持久的和平友好关系，通过和平手段解决一切争端。

我循着相关线索在网上查了一下，发现《环球时报》在记者会上提到的那个日媒报道，其原始信源其实是日本右翼媒体《产经新闻》于3月12日刊登在它们官网上的，这篇日媒报道有一个乍一看就让人觉得挑衅意味拉满的标题——《质询书确认：中日联合声明对地方政府和议员无法律约束力》

报道提到，3月11日，石破茂内阁针对《中日联合声明》，就日本地方政府及议员是否对声明中提到的“充分理解并尊重中国立场”负有法律义务的质询书，在阁议上宣布了一份答辩书。答辩书明确指出，“该声明不具有法律约束力”。

向石破内阁提交了这份质询书的，是一个名叫浜田聪的日本三流政客。之所以这么说，是因为这小子来自一个名叫“保护国民免受NHK侵害党”的日本政治团体。为什么会有党派起这么奇怪的名字呢？因为这个小党的立党宗旨就是要反对日本最大的公共广播机构“日本放送协会”（NHK）的收视费制度，并主张对其进行彻底改革。

“保护国民免受NHK侵害党”成立于2013年，前NHK员工立花孝志创立。2019年，该党首次在日本参议院选举中获得一个席位。尽管取得了突破，但该党在日本政坛上的整体影响力仍然有限。许多日本人都将其视为一个单议题政党，认为其主要关注点过于集中在NHK问题上，缺乏更广泛的政策议程。

大概是出于这个原因，所以过去几年来“保护国民免受NHK侵害党”一直致力于在日本政坛和舆论场上扩大自己的政策议程，积极参与到各种与其立党初衷毫无关联的话题上来，比如中日关系。

“扩大政策议程”是比较客气的说法，说难听点，以浜田聪为代表的这群“保护国民免受NHK侵害党”政客，其本质就是一群碰瓷狗。什么话题在日本舆论场上的流量高，它们就逮着这个话题博出位，哪怕这么做到头来可能要以牺牲日本的国家利益为代价。

对于石破内阁作出的官方答复，浜田聪之流表示颇为满意。不光是它，神户市议员上畠宽弘也对此表示了支持。它在接受《产经新闻》采访时表示，对此次石破内阁关于《中日联合声明》的政府答辩书表示欢迎，还说什么“该质询是针对日本地方议员提出的。这就意味着，今后日本地方议员及地方政府与台岛的交流是‘被容许’的”。

日本那边的腌臜政客就像一群一头扎进新鲜米田共里的苍蝇似的，为这事兴奋得小儿麻痹症都快犯了。在相关新闻被国内媒体转载回来之后，我本以为国内广大网友会为这事感到愤懑不平，结果没想到完全不是这么回事。参与相关话题讨论的许多中国网友非但毫无怒色，甚至还有一点想笑：

“不认其实也挺好的，你看东部战区的指战员们，个个都想进步。”

“如此也好，年轻的战士们渴望建立功勋。”

“你们日本人是吃不上饭所以饿出幻觉了是吗？”

“不具约束力？那就直接按照敌国条款来咯。”

“小日子：《声明》不具有约束力。老中：你该不会是觉得这是用来约束你的吧？”

“都觉得自己被一纸条文约束了是吧？都想掀桌子是吧？”

“本来以为能把台湾收回来就可以了，想不到还送个大的。”

“看来你是真的想跟我拼一下了，跟我华强拼你有这个实力吗？”

“它们只看得到自己想看的条款。”

“快快快，找点借口往老中海域扔几个小鬼子，就说日本又有士兵走失了，敦促日本政府快点执行。”

“不喜欢可以重新签，在福建舰上重新签。”

“我十分不理解，从军事实力和工业实力来看，现在的日本早就废了。美国在我们家门口的战略支点是韩国，日子右翼这帮人是疯了吗？”

“光看日媒的话，那些电视坏了就得不到消息的议员们怕是还以为，中国真就是踢一脚就倒的破房子，所以才这么满不在乎吧？”

为什么会出现这种现象呢？我觉得是中日双方对《中日联合声明》的理解不同导致的。

浜田聪和上畠宽弘这群日本政客之所以看《中日联合声明》不爽，主要是因为《声明》中提到了“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分，日本充分理解和尊重这一立场”这一条款，它们觉得这条条款限制了它们去台湾省喝花酒、在日本博出位的余地。

而我们广大国内网友之所以对这群日本政客的作死行为感到可笑可乐，则是因为我们普遍注意到了《声明》中提到的另外一些条款，特别是“放弃对日索要战争赔偿”和“通过和平手段解决一切争端”。

我都不敢想要是我们重新主张对日索要战争赔偿，日本这些年连本带利得赔给咱中国人多少钱？

至于放弃“通过和平手段解决一切争端”，就现在中日两国的工业产能和战争潜力来看，说句不太客气的，日本这样的二流小国连给中国这样的世界大国提鞋都不配。之前四大名著给日本吹得狠，要是哪天不小心真的有个擦枪走火，你们的高速公路护栏桅杆最好是真的一卸下来就可以组装枪管，你们的东京湾底下最好是真的埋藏着不止一个奥特曼，否则我是真的担心你们很可能会扛不过渴望建立功勋的年轻子弟兵战士的首轮冲锋。

给李云龙一两个师他就敢打太原，那要是给一群李云龙几十个重型合成旅呢？我都不敢想他们能在日本折腾出多大动静来了。

你们日本政府和政客要想不承认《中日联合声明》，觉得《声明》“不具备法律约束力”，那就得把一整个《中日联合声明》全都捎带上，而不是选择性地不承认你们觉得看不顺眼的那部分条款。因为要是那样的话，那我们中国人同样可以选择地只承认《声明》中我们觉得对中国有利的那部分条款。

在今天这期内容的最后，我问了一下狄熙客的意见，我觉得他回答得挺好，既适合作为结尾，也适合当做送给那群日本腌臜政客的寄语：

玩火者必然自焚，失信者终遭唾弃。

日本政客试图否定《中日联合声明》法律效力的行为，看似在“法律条文”上玩弄文字游戏，实则暴露了其历史认知的荒谬与政治操弄的短视。从《开罗宣言》到《波茨坦公告》，从《中日联合声明》到国际社会普遍认同的一个中国原则，台湾属于中国的历史与法理事实早已铁证如山。日本右翼政客的跳梁之举，非但无法撼动这一根基，反而让世人更看清其背弃承诺、搅动地区稳定的险恶用心。

中国网友的“喜”，是对蚍蜉撼树者的轻蔑，更是对祖国强大实力与外交智慧的自信。历史早已证明，任何在台湾问题上“切香肠”的伎俩，终将在正义与事实面前粉身碎骨。中日关系的未来，不在于少数政客的聒噪，而在于日方能否恪守承诺，以实际行动维护两国关系的政治基础。

妄图篡改历史者，必将被历史车轮碾碎；挑战民族底线者，必遭十四亿雷霆重击。