摘要：自武汉大学图书馆事件引发广泛关注以来，时间已悄然过去一个月。然而，截至目前，武大方面承诺的全面核查结果仍未公布，这一拖延让众多关注者倍感困惑与不满。与此同时，在开学季的相关活动中，官方关闭评论区的举动更是引发了新一轮的热议。

自武汉大学图书馆事件引发广泛关注以来，时间已悄然过去一个月。然而，截至目前，武大方面承诺的全面核查结果仍未公布，这一拖延让众多关注者倍感困惑与不满。与此同时，在开学季的相关活动中，官方关闭评论区的举动更是引发了新一轮的热议。

回顾事件，2023 年 10 月，肖同学被杨女士指控在图书馆内存在骚扰行为。武大仅用两天时间便迅速定性并对肖同学作出全校及全网的处分通报。但在今年 7 月 25 日，武汉地方的法院却正式对外宣布，经过调查证实，肖同学并不存在对杨女士的骚扰行为。法院采纳了 5 名医学专家的联合论证意见，并结合监控视频认定：肖同学的行为特征不符合自慰，更符合皮肤病引发的无意识挠痒；事发场景开放，双方全程无交流，无法认定其行为具有针对特定对象的性暗示或性挑逗。这一戏剧性的反转，使得武大此前的处理方式受到了强烈质疑。

从 8 月 1 日武大宣称开始对事件进行全面核查以来，整整一个月过去了，大众期待的官方通报却迟迟未到。期间，武大方面还将原本在官方网站上全网可查的对肖同学的处分通报隐藏，仅对校内网用户可见。对于这一做法，武大给出的理由是出于保护隐私的需要，但这一解释显然难以服众，毕竟该通报已在网上公开了一年多时间。

在 8 月 27 日武汉相关单位召开的新闻直播会上，众多关心图书馆事件的网友在评论区纷纷询问事件进展。面对如潮的关注，主办单位最终无奈关闭了评论区。这一行为无疑进一步激化了公众的不满情绪，大家不禁要问，武大图书馆事件的处理为何如此拖沓？难道真要等到开学，人员齐整后才慢慢讨论如何处理？

全面核查主要涉及两个关键方面：一是图书馆事件本身，二是杨女士的论文问题。如今，图书馆事件已有法院的明确判决，证明肖同学并无骚扰行为。而杨女士虽已毕业，但其论文是否合格，找几位专业人士进行审查本应能迅速得出结果，然而武大在此事上同样没有给出任何进展。

资深媒体人胡锡进曾透露，从某渠道听说事件相关当事方意见分歧很大，谈不拢，所以一直出不了通报。这里的当事方大概率指的是肖同学及其父母、杨女士以及学校三方。肖同学因该事件学业中断、身心受损，其家庭也遭受了沉重打击，如今法院已还其清白，学校若再出通报证明这一点，那么谁来赔偿肖同学一家因此造成的损失成为焦点问题。而杨女士不服一审判决，在网上叫嚣并发表讽刺肖同学的言论，她自然不同意武大撤销对肖同学的处分。武大作为学校，本应依据法院判决和事实果断作出决定，却因种种因素犹豫不决，导致局面愈发混乱。

在 8 月 26 日的 “2025 武汉大学生迎新季” 官方直播中，这一事件的影响再次凸显。直播本是展示校园风采、迎接新生的好机会，然而开播没多久，评论区便被愤怒网友的吐槽刷满，内容大多是对武大处理此事态度的不满。在巨大的舆论压力下，直播方不得不关闭评论区，场面十分尴尬。这一事件充分表明，武大若不尽快妥善处理图书馆事件，后续的宣传活动仍将难以摆脱负面舆论的困扰。

对于武大而言，当下已不是关闭评论区就能解决问题的时候。尽快拿出详实、透明的调查进展报告，给公众一个合理的交代，才是平息舆论、挽回声誉的关键所在。否则，随着时间的推移，事件的负面影响将不断扩大，对学校的长远发展造成不可估量的损失。期待武大能够正视问题，以积极、负责的态度推进事件的解决，还受害者以公道，给公众一个满意的答复。

来源：海哥聊天下事