摘要：长城，今天几乎成了中国文化和抵抗外辱的一个符号。自2000多年前秦、赵、燕等诸侯国开始修筑长城开始，后面多个大一统王朝都要沿着北部山脉修筑长城。

长城，今天几乎成了中国文化和抵抗外辱的一个符号。自2000多年前秦、赵、燕等诸侯国开始修筑长城开始，后面多个大一统王朝都要沿着北部山脉修筑长城。

长城 航拍

长城代表的是一整套防御体系，不单单是边墙。长城南北一般都有相应的军事堡垒。沿路有传递信息的驿站，囤积军械、粮草的仓储。金朝为了防卫蒙古人不仅仅把长城修到了今天内蒙和黑龙江交界处，还在长城以北修建了大型马场。

金朝防御蒙古人的长城走向

这一系列设施既能做到防御，也能在中原王朝出击时提供后勤保障和情报支持。

其实类似中国长城这样的防御体系，很多古代政权也会修的。比如罗大帝国时代在英国修建的长城是防备北面的凯尔特人。

英国中部的哈德良长城遗存

罗马长城也有他们特色的基础设施，公共浴室。

中国割据政权高句丽（公元前37年—公元668年）在今朝鲜半岛和中国东北地区修建了“千里长城”，用于防御唐朝进攻。

高句丽长城

伊朗人的萨珊王朝（公元3—7世纪）在里海沿岸修建了“戈尔甘长城”（又称“亚历山大长城”），长度约200公里，防御中亚的游牧民族。

巴赫兰五世，波斯萨珊王朝国王，曾经击退了中亚恹哒人的入侵，备受今天伊朗人推崇

古代那些有组织力的帝国基本都会在边境要道和关键位置修建防御工事，实在没钱没人也基本会派一两支警戒部队。

不过古代有一个地区挺奇怪，他的地形北有大山东有密林，西面是沙漠，只有西北有几个山口能够进入。但就是这几个山口，外敌几乎每次都得手，每次入侵，外来者就成为了新的统治集团。这就是印度和他古时候的“命门”开伯尔山口（今日巴基斯坦西北，靠近阿富汗）。

南亚是一个相对封闭大陆

古印度的地理位置可谓得天独厚。南亚次大部分国土是开阔的孟加拉湾和阿拉伯海，南临广袤的印度洋，古代从海上入侵的隐患不大。

北方是喜马拉雅山脉，绵延约2400公里，平均海拔超过6000米。

阿富汗首都喀布尔遥看兴都库什山脉

西北方向有苏莱曼山脉，与之相连的是兴都库什山脉，都是极其难以翻越的山脉。玄奘法师取经时都感慨这里的艰险

“东西南北各数千里，崖岭数百重，幽谷险峻，恒积冰雪，寒风劲烈”。

西面则是沙漠，更是难以逾越的禁地。这样的自然地理环境，古印度应该十分安全才对。但印度地区一直被外来文明侵入，本土文明屡屡被打断。

摩亨佐达罗遗址

今日印度主流人群在4000多年前就建立了文明社会，因为屡次被较少人数的外敌征服，他们的文字和历史记载已经失传。

开伯尔山口以南就是一马平川

仔细看地图兴都库什山脉到次大陆中有一个小小的山口。开伯尔山口（Khyber Pass）。3000多年前的雅利安人、2300年前的希腊人、1300年前阿拉伯人、800多年前的突厥人、500多年前的蒙古人，阿富汗人，都是通过这个山口来到印度的并建立自己的王朝。

开伯尔山口并不险峻，但很适合防守

更仔细一点看，这个山口谷地其实非常利于防守。

山口最窄处包括河流在内仅600米宽，两侧的悬崖峭壁高出河谷60-90米，山口谷地全长约70公里。整个谷底啊蜿蜒向北，很适合做伏击。

青海湟源县境内的日月山山口

上面的数字描述可能人们不直观，我国也有类似的山口。就是今天青海湟源县境内的日月山山口。这里往北是河谷，往南是开阔地，山谷内是今天是京藏高速公路的途经地。山谷两侧都是高山，河谷最窄处不足1公里。吐蕃在8世纪时于此修筑了大量防御工事，大名鼎鼎的石堡城就位于东侧的高山上。

日月山的位置非常重要

沿着河谷向北再向东就是重镇西宁。当年大唐和吐蕃反复在这里争夺了半个世纪。

王忠嗣不同意李隆基进攻石堡城的决议，认为要等待好的时机，否则强攻是空耗军力

4镇节度使王忠嗣因为不同意强攻这里，葬送了自己的政治生命。而哥舒翰在天宝年间拿下这里时付出了几万唐军士卒的生命。“为什么是石堡城，唐蕃争夺的焦点”

从北向南俯拍日月山，石堡城位于东侧高山，可以监视整个山谷，所以唐军必须拿下此地

日月山口卫星地图，唐军拿下这里就能直驱青海湖腹地

像开伯尔山口这样的要地，要是中国统治者那百分百会修筑关隘，配置精锐驻守，不可能让这里这么敞着。

为什么如此“易守难攻”的地方，古代印度人不知道修个城堡呢。

古代的印度和今天的印度不可同日而语，今天的印度是一个国家掌控力强（相对于一般国家），有比较强烈民族情绪的国家。看看印度在青藏高原上和我们一个个山口的缠斗和摩擦就能看出来，印度人对于是关键隘口有概念的，不会让出去。

加勒万河谷冲突，今天的印度人在中印交接的关键地带会搞蚕食

如果让今天的印度人穿越回去，那也百分百会在开伯尔山口修防御工事。

但是古代印度就是一个地理概念，和今天的南亚、中亚、中东一样。这里一直没有一个强力的政权。今天印度的统一其实是英国殖民者的功劳，印度人追认历代英王为“太祖”都挺合适。

对印度统一起到了关键作用的英国东印度公司

古代戍守边疆并不是嘴皮子一动就行，汉代拿下并经营河西，北魏在平城以北设立六镇，唐代在西域维持4万多人的野战部队都是要进行周密的布置和不断的输血才能持续下去的。

公元前121年霍去病夺取河西后，汉武帝迁移中原移民到河西。

“四年冬，有司言关东贫民徙陇西、北地、西河、上郡、会稽凡七十二万五千口”

除了往移民还需要建立了严格警戒制度，汉武帝在河西走廊实行 “郡—县—障—燧”四级管控。郡守兼领军事，基层燧长需定期上报“日迹簿”（巡逻记录）。有了这些制度准备，最后才是从河西走廊一直到新疆东面的汉长城。长城只是这一系列边防制度留下的建筑遗存。

西汉在河西悬泉置遗址

悬泉置出土的往来案牍

北魏六镇，北周、隋、唐的太祖们从这里走出

北魏6镇在523年爆发起义，很大的原因就是北魏中央自孝文帝就南迁到洛阳了。大量的资源投入到南方去了，这里成了遗忘之地。

古代印度那种散装的状态，没那个能力在边境搞常备军。边疆之所以是边境而不是核心地区就是它普遍的物产不丰富，气候条件恶劣。

古代中国在西域驻军，需要中央大力的输血，也要在边疆进行投资比如当地建立农业水利设施，是很费力气的活。

今日巴基斯坦西北地区很干燥，不适合农耕

开伯尔山口在今天的巴基斯坦西北，干旱少雨，年均降水量不足200毫米，蒸发量大。基本不支持农耕，如果古印度要在这里驻军，那必须持续不断的轮替军人，在首都到这里路上修建驿站、粮草储存设施。

如果某个北印度的国王是想堵住缺口，那它就要建立一套常备的边军，要持续不断的往开伯尔山口送人、送物资和军饷，古印度的散装状态持续到近代，大部分时间各地政权林立，处于分裂状态,在这个山口修城古代印度人真的做不到。

印度在古代是一个地理概念

古印度文明主要是印度河流、恒河流域一带，后来慢慢扩展到整个大陆。但是大部分时期都是一连串小的国家，它们上层是雅利安人后裔，军事也由刹帝利阶层独占，相互攻伐，各自为政。这样的政治分布不可能去管西部的山口防御问题。

强盛如孔雀王朝或笈多王朝，其控制力也常限于恒河流域。印度中南部地区一直没有被纳入。

孔雀王朝巅峰疆域图

即使在北方的政权，统一只是徒具其形。实际组织力和战斗力一塌糊涂，基本没有能力调动资源在西北搞开发。像中国这样能在沙漠边沿，和游牧部落对抗的一线屯田、设置驿站、练兵对印度人来说简直是天方夜谭。

外敌从阿富汗方向打进来，能打穿北印度

所以只要有人打过来，基本就是“传檄而定”，入侵者能从西北的兴都库什山打到孟加拉湾。其实不用从西面，印度东北在唐代也被吐蕃人打下来过，但是印度自己没啥历史记载，直到最近出土了大量文物才确认，吐蕃鼎盛时也控制了不少印度地区。

吐蕃强盛时在印度立柱纪功

贞观年间的外交官王玄策在中印度被劫，随后找吐蕃和尼泊尔借兵，靠着借兵居然把中印度的戒日王抓到长安去了。

另外因为种姓制度根深蒂固，到了2500年前，印度社会阶层就非常固化。中下层民众对于外来入侵早就习以为常，反正都是领导人换一波，自己日子照过。

种姓制度根深蒂固

《后汉书》就说过天竺的人民习性“高附国，在大月氏西南，亦大国也。其俗似天竺，而弱，易服。”

佛陀释迦摩尼创立佛教，希望的众生平等就是在2500年前，当时印度已经等级森严的社会。

印度社会的个体大部分各安其命

印度的军事行动只能由特定阶层执行，这极大降低了可动员的军事人口，让印度庞大的人力资源完全发挥不出来。每次入侵者打过来，本土打不过，就把新的入侵者定为高种姓，底层人还是底层人，社会阶层继续不变。然后等待下一次入侵，只看这个结果的话印度的社会结构还真是“稳定”。

印度人相信轮回，这一世过的不好还可以等下一世，老百姓和精英都没有一雪前耻的概念。就这样国家一直被打败，也躺平“输麻了”。

死前悲愤不见收复中原的诗人陆游

陆游写的“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”这种遗憾古代印度人不会有。徐达常遇春的北伐大军拿下丢了400多年的燕云十六州、收回600年的河西和辽东，这份大仇得报的舒坦畅快印度人也不会有。

所以人类能通过血缘、利益、文化建立一个组织是一件非常难得的突破。没有故国没有传承的组织和个人不会有未来，也不会复兴。

从后人的视角看，中国人能从安禄山、石敬瑭这些人的历史中吸取教训。也能由己推人发现其他地区的相似的教训和不足，并不断进行反思和改进。

但对近代才统一，这2、300年才获得民族意识的印度。没有连续的历史记录，如今学到的都是英国人殖民主义霸权主义的那一套东西。所以对今天印度人来说，当年守不住开伯尔山口的历史教训就是今天要和中国人在青藏高原各个地区长久的对峙了，不能让中国人“下山”了。可悲，可叹。

来源：宇俊星