摘要：近日，有自媒体医生博主爆料，江西九江某地中医院科室奖金分配系数规定：科主任系数1.8，科室副主任系数1.4，科室住院医生系数1.0。主治医师1.1，副主任医师1.2，主任医师加1.3。

近日，有自媒体医生博主爆料，江西九江某地中医院科室奖金分配系数规定：科主任系数1.8，科室副主任系数1.4，科室住院医生系数1.0。主治医师1.1，副主任医师1.2，主任医师加1.3。

比如这个月基数系数1.0是5000元。主治医师拿5500元，副主任医师拿6000元，主任医师拿6500元。科主任拿9000元，科副主任7000元。你们觉得合适吗？

01 行政职务在分配中的权重

这份流传出的奖金分配系数表迅速在医生圈内传播开来，引发业内巨大争议。从系数设置来看，这家医院明显突出了行政职务在分配中的权重——科主任的奖金系数远远高于甚至临床职称最高的主任医师。

这意味着，一位刚刚升上科主任的副主任医师，奖金可能比一位从业二三十年的主任医师还要高。这样的分配方式，自然触动了广大临床医生的神经。

02 同行热议

消息一出，同行们纷纷发表自己的看法：

“我们医院也是行政职务权重太大，科主任拿的比干活的还多，这合理吗？”一位来自山东的三甲医院主治医师抱怨道。

一位武汉的副主任医师表示：“行政管理和临床工作本就是两条线，现在用行政职位来决定临床奖金的分配，本质上是一种错位。”

也有比较理性的声音：“科主任确实承担了更多管理责任和压力，适当提高系数是应该的，但高到1.8是不是有点过分了？”

还有医生直言：“这种分配方式明显是‘官本位’思想在作祟，忽视了临床工作的实际价值。”

一位来自北京的住院医师调侃道：“看来大家都得争着当官，不然干活再多也不如一个行政职位来得实在。”

不过也有为科主任说话的：“科主任要应对各种会议、检查、管理事务，承担整个科室的责任，多拿一些也是应该的。”

03 科室系数核心原则

关于奖金分配，业内专家普遍认为应该遵循两个核心原则：

第一 效率优先，兼顾公平

奖金分配应当以工作量、技术难度、风险程度为核心指标，同时考虑科室成本、患者满意度等辅助因素，避免“大锅饭”式分配。行政职务可以作为考量因素之一，但不应该成为主导因素。

第二 动态调整，持续优化

根据医院战略目标、科室发展阶段（如新建科室需扶持）和外部政策变化，定期评估并调整系数。通过科学设计分配系数，可激发医护人员积极性，同时促进医院资源合理配置，实现“多劳多得、优劳优得”。

理想的奖金分配制度应当能够体现劳动价值、技术含量和风险程度的综合评估，而非简单以职务或职称为依据。

写在最后

奖金分配如同一面镜子，映照出一家医院的管理理念和价值取向。如何建立更加公平、科学、激励相容的分配机制，是每家医院都需要认真思考的问题。

转自：杏林苑社群

来源：重症医学一点号