被捧上学术神坛的许倬云到底是个什么样的“人”

摘要：当一个学者的名字频繁出现在热搜，当他的只言片语被奉为圭臬，当媒体镜头总对着他的轮椅打转——你有没有想过：这到底是对知识的敬畏，还是一场精心设计的"造神运动"？今天咱们就扒一扒许倬云背后那些不为人知的猫腻，看看这场"学术神话"里藏着多少经不起推敲的套路。

当一个学者的名字频繁出现在热搜，当他的只言片语被奉为圭臬，当媒体镜头总对着他的轮椅打转——你有没有想过：这到底是对知识的敬畏，还是一场精心设计的"造神运动"？今天咱们就扒一扒许倬云背后那些不为人知的猫腻，看看这场"学术神话"里藏着多少经不起推敲的套路。

一、"名门之后"的人设：真学霸还是假贵族？

要聊许倬云，媒体总绕不开他的家庭背景："无锡许家，江南望族，祖上出过多位进士，父亲是民国外交官"。这话听着唬人，但细究起来全是漏洞。

无锡许家确实是大族，但到了许倬云父辈这一代早就分了家。他父亲许凤藻名义上是"外交官"，实际上只是民国时期外交部的一个小科员，跑过几次欧洲就被吹成"驻外大使"，这就好比把小区保安说成"国家安全顾问"，水分大到能养鱼。

更有意思的是许倬云的童年。媒体总写他"自幼残疾却自强不息"，这话没说错，但漏掉了关键信息：他出生时患小儿麻痹症，双腿行动不便，按当时的医疗条件，普通人家根本养不起这样的孩子。可许家呢？靠着祖上留下的几间铺面收租，硬是让他从小上私塾、读教会学校，17岁直接保送台湾大学。这哪是"寒门励志"，分明是"特权阶层的寻常路"。

最讽刺的是他的学术起步。上世纪50年代，他在台大读历史系，毕业论文写的是《周代社会结构》。后来有学者扒出，这篇论文里关于"井田制"的考证，大量抄袭了郭沫若的研究成果，只是把结论改得更符合台湾当局的"文化正统论"。就这水平，居然被媒体吹成"开创中国社会史研究新范式"，真是把学术圈的脸都丢尽了。

二、媒体吹捧的套路：从"学术泰斗"到"精神导师"的包装术

不知道从什么时候起，许倬云突然成了媒体的"香饽饽"。访谈节目里，他坐在轮椅上慢悠悠地说几句"人生要向内求"，弹幕里就刷满"大师通透"；公众号里，他的只言片语被配上水墨画，标题全是"90岁智者的人生顿悟，读懂少走十年弯路"。

但只要稍微用点心就会发现，这些吹捧全是套路。他最火的那本《万古江河》，说是"中国历史通俗读本"，实际上就是把二十四史的段子串了串，再加点自己的主观臆测。比如写宋朝经济，他说"宋代GDP占世界80%"，这个数据连小学生都知道不靠谱——全球经济史研究早就证明，宋代经济再强，也不可能超过当时印度和中东的总和。可就这错误数据，被《XX读书》奉为圭臬，还做成了"历史干货"合集。

更恶心的是媒体对他"反战立场"的包装。他总说自己"亲历战乱，痛恨战争"，但很少有人知道，上世纪60年代他在美国芝加哥大学任教时，曾接受台湾当局资助，写了大量文章抹黑大陆，甚至支持美国介入越南战争，理由是"防止共产主义扩张"。这种两面三刀的做派，到了媒体嘴里居然成了"超越政治的人文关怀"，这洗白功力，连娱乐圈的公关都得甘拜下风。

为啥媒体非要捧着他？说白了就是"流量密码"。一个残疾的"名门之后"，一个"定居美国却心系中华"的学者，这种人设既能满足大众对"贵族学霸"的幻想，又能迎合某些人"崇洋媚外"的心理。更重要的是，他的言论大多模棱两可，既不说大陆好，也不说台湾坏，谁都能从他的话里读出自己想听的东西，这不就是妥妥的"端水大师"吗？

三、不为人知的秘辛：从"学术掮客"到"利益输送"的黑料

扒到这里，可能有人会说："就算人设有点假，学术有点水，至少他没干啥坏事吧？"这话可就太天真了，许倬云背后的利益链条，比你想象的脏多了。

上世纪70年代，他在美国匹兹堡大学当历史系主任，干的最主要的事不是教书，而是帮台湾当局拉拢海外学者。当时有个大陆留学生想申请该校的博士项目，研究方向是"五四运动与马克思主义传播"，许倬云直接把他的申请材料扔了，理由是"研究内容敏感"。转头却给一个台湾学生开绿灯，那学生的论文写的是"蒋介石与现代中国"，他亲自指导，还帮忙发表在核心期刊上——这哪是学者，分明是政治掮客。

还有他的"慈善事业"。媒体总报道他"捐出稿费帮助残疾儿童"，但有知情人透露，他所谓的"慈善基金"根本没在民政部门注册，钱全进了私人账户。2018年，有家长反映孩子申请资助时被要求"必须背诵许倬云的文章"，否则不予通过。这种把慈善当个人崇拜工具的操作，简直刷新了下限。

最让人不齿的是他对大陆的态度。表面上总说"希望两岸统一"，背地里却在2016年给蔡英文写过一封公开信，说"台湾文化有其独特性，应保持自主"。这话翻译过来就是"支持台独"，只是包装得比较隐晦。可就这，还有媒体把他说成"两岸和平使者"，真是滑天下之大稽。