摘要：中美关系这几年风波不断，美方总爱在亚太地区搞小动作，派军舰军机到处转悠，名义上是维护什么自由航行，其实谁都看得出是冲着中国来的。英国的国际战略研究所作为老牌智库，去年夏天出了一份报告，直指中美如果擦枪走火，导弹数量多寡已不是关键，情报和体系对抗才决定谁能笑到最

中美关系这几年风波不断，美方总爱在亚太地区搞小动作，派军舰军机到处转悠，名义上是维护什么自由航行，其实谁都看得出是冲着中国来的。英国的国际战略研究所作为老牌智库，去年夏天出了一份报告，直指中美如果擦枪走火，导弹数量多寡已不是关键，情报和体系对抗才决定谁能笑到最后。

美方把中国当成头号对手，从经济上搞围堵，到军事上加强部署，第一岛链附近的美军活动越来越频繁。英国智库报告指出，这种博弈升级，局部冲突风险在加大。美军航母群在南海晃荡，目的就是给周边国家壮胆，顺便测试中国反应。报告里提到，美方亚太战略需要至少一两艘航母常驻，吸引中国侦察力量，同时派出侦察机摸中国海空装备底细。

报告强调，一旦冲突爆发，第一岛链将是首当其冲的地方。美军航母编队包括巡洋舰、驱逐舰和潜艇，搭载F-35战机，火力不弱。但中国反介入能力提升快，联合作战演习越来越多，实战化程度高。智库分析，美军在第一岛链没绝对保障，因为中国本土优势明显，干扰源多，能有效致盲美方电子设备。报告引用RAND智库数据，美军模拟中美对抗时，常在开头几天耗尽远程导弹库存，飞机损失大。

中国一直主张和平发展，不想打仗，但美方总在台湾问题上挑事。英国报告说，这种紧张局面下，冲突可能从海上开始，迅速涉及情报战。美方投资C4ISR系统，试图一体化指挥，但中国北斗卫星和预警飞机已形成网络，定位精度高，能支持舰艇精确行动。 报告认为，中美技术差距在缩小，中国数量优势能弥补某些短板。

智库还提到，现代战争样式变了，高科技应用决定走向。中国这些年电子干扰和雷达技术飞速发展，美方侦察机如全球鹰，在中国沿海活动时，干扰无效。报告警告，美军远离本土，补给链长，容易出问题。中国反辐射导弹进步大，如鹰击系列，能锁定辐射源，精确打击。

美方报告也承认，中国军力现代化让美军头疼。2024年国防部报告说，中国导弹发射器超过700个，但强调不是所有都针对核。 英国智库借此指出，冲突中导弹威慑力在减弱，体系对抗更重要。中国联合作战能力提升，演习频率高，已具备第一岛链内反介入实力。美方需调整策略，发展小型平台，但补给仍漏洞还是很多。

英国报告的核心观点是，中美冲突中，导弹不是主导，战前准备、信息收集和后勤补给才起决定作用。现代战争是信息战，联合作战能力强弱分高下。报告说，战场感知包括雷达、卫星和电子对抗，这些建起信息链。

例如，美航母群航速30节，搭载数百人，相控阵雷达提供数据。但在中国监视下，这些活动暴露无遗。中国雷达覆盖超出美方预期，源于这些年技术跃进。报告指出，一旦电子干扰启动，中方数量庞大的干扰源能完全压制美设备。

智库强调，反辐射导弹改变战争看法。中国这类武器灵活，能排除干扰，精确攻击辐射源。美专家曾说上千枚导弹打不沉一艘航母，但报告认为，随着中国技术进步，这话站不住脚。冲突中，美航母群在第一岛链存在感降低，中国演习提升了体系对抗能力。

报告还谈了核武，仅是威慑，不是首选。导弹属于信息化作战单元，需要目标参数。美方航母编队联合作战强，但防御需要全方情报。虽然双方在信息获取上伯仲之间，但中国本土优势更大。

CSIS报告补充，美国工业基地未准备好与中国持久战，导弹库存耗尽快。 智库分析，持久战中，经济和补给决定胜负。中国稀土和电池供应链主导全球，这在冲突中是优势。美方需解决供应链问题，但中国已形成弹性网络。

结合英国报告，中国需要进一步整合资源，形成多层网络，扩展到远海。美方小型平台分散风险，但补给链弱。我们演习模拟干扰，训练恢复链条，这有助于维持稳定。

报告建议，双方审视部署，减少对抗。2024年RAND报告探讨持久战，强调情报持久性。 中国继续发展反辐射技术，导弹从多平台发射。未来高超音速武器成熟，以此引发变革。

智库展望，电子干扰、雷达和空天技术主导。中国纳米技术应用，增强感知。报告影响政策，美方减少第一岛链存在，中国优化潜艇巡逻。除此之外，中国国防进行投资研发，构建弹性网络。智库认为，忽略情报将会失衡。未来要避免冲突，通过对话管理。

中国坚持和平，但备战还是必要的。英国报告提醒我们，导弹时代过去，情报时代来临。中美博弈中，中国走着自己路，报告观点也提醒大家，战争不是儿戏，和平才是硬道理。

来源：映真